Постановление суда № 136299499, 05.05.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/31/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2026 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Бондаренко О.М.,

учасники справи:

позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

представник позивача Ніколенко В.В.,

відповідачка ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

У січні 2026 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.10.2022 у розмірі 45 275,24 грн, а також судові витрати у сумі 2 662,40 грн.

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що 13.10.2022 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н. На підставі Договору відповідачка отримала платіжний інструмент кредитну картку №5457082278319418, тип Універсальна, згодом було отримано кредитну картку №4149609057206403, тип Універсальна та кредитну картку № НОМЕР_1 , тип Універсальна. Відповідачка користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість у сумі 45 275, 24 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 34 011,69 грн, заборгованість за простроченими відсотками 11 263,55 грн. У зв`язку з цим позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України , відзив на позовну заяву не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/31/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк