Постановление суда № 136299029, 06.05.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3825/25

Провадження № 2/401/501/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л. в місті Світловодськ, розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2026 року заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

В мотивувальній частині та абзаці другому резолютивної частині заочного рішення допущено описку, а саме:

- в мотивувальній частині зазначено «Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 8599210625 від 20 червня 2025 року станом на 18 листопада 2025 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість, що становить 30 590,00 грн та складається з: заборгованості за кредитом 10 500,00 грн, заборгованості по процентах 17 365,00 грн, заборгованості за комісією 1 725,00 грн, що свідчить про невиконання відповідачем умов договору. (а.с. 88-91)» замість «Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 8599210625 від 20 червня 2025 року станом на 18 листопада 2025 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість, що становить 30 590,00 грн та складається з: заборгованості за кредитом 11 500,00 грн, заборгованості по процентах 17 365,00 грн, заборгованості за комісією 1 725,00 грн, що свідчить про невиконання відповідачем умов договору. (а.с. 88-91)»;

- в абзаці другому резолютивної частини зазначено «заборгованості за кредитом 10 500 грн 00 к.» замість «заборгованості за кредитом 11 500 грн 00 к.»

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши по тексту: «Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 8599210625 від 20 червня 2025 року станом на 18 листопада 2025 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість, що становить 30 590,00 грн та складається з: заборгованості за кредитом 11 500,00 грн, заборгованості по процентах 17 365,00 грн, заборгованості за комісією 1 725,00 грн, що свідчить про невиконання відповідачем умов договору. (а.с. 88-91)».

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши абзац другий рішення в новій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» заборгованість за Договором надання грошових коштів у кредит № 8599210625 від 20 червня 2025 року, станом на 18 листопада 2025 року, що становить 30 590 (тридцять тисяч п`ятсот девяносто) грн 00 к., яка складається з: заборгованості за кредитом 11 500 грн 00 к., заборгованості по процентах 17 365 грн 00 к., заборгованості за комісією 1 725 грн 00 к.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина