Решение № 136298721, 01.05.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/348/26

Номер провадження по справі 2-о/387/23/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І.П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначив, що під час вивчення документів, що підтверджують трудовий стаж заявника, виявлено неточності, зокрема в архівній довідці не вірно вказано анкетні дані неправильнота неповно. Вказані обставини перешкоджають ОСОБА_1 реалізувати своє право на отримання пенсії, тому вимушений звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав повністю.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, явку представника не забезпечила, письмових заперечень проти заяви не подала.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність та достатність у сукупності, встановив такі фактичні обставини.

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Добровеличківським РВ УМВС в Кіровоградській області 25.07.1996 року, вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краснодон Ворошиловградської області.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 25.01.1986 року, актовий запис № 25.

З архівної довідки № Х-19/05-02 від 14.01.2026 року вбачається, що в документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство імені Енгельса Троянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області» (колишній колгосп ім. Енгельса) у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника містяться відомості про кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_5 (як зазначено у документі).

Відповідно до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться записи про його трудову діяльність у період з 23.08.1989 по 31.03.1999, згідно з якими він працював у колгоспі ім. Енгельса Добровеличківського району та був звільнений 31.03.1999 року у зв`язку з реорганізацією підприємства. У подальшому заявник працював членом ТОВ «Троянка».

Аналізуючи зміст зазначених документів у їх сукупності, суд встановив, що розбіжності у написанні прізвища (« ОСОБА_6 » / « ОСОБА_7 ») та скороченого по батькові (« ОСОБА_8 ») в архівних документах мають очевидний технічний характер, що зумовлено особливостями ведення документації у відповідний період, у тому числі можливим перекладом з російської мови, спрощеним записом анкетних даних та відсутністю уніфікованих правил їх ведення.

При цьому сукупність ідентифікуючих ознак, а саме: прізвище, ім`я, по батькові (з урахуванням скорочення), період роботи, місце роботи, а також відомості трудової книжки, узгоджуються між собою та дають підстави дійти висновку, що архівна довідка стосується саме заявника, а не іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для реалізації нею особистих чи майнових прав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі у разі, якщо анкетні дані, зазначені в таких документах, не збігаються з даними, зазначеними у паспорті чи інших офіційних документах.

Суд враховує, що встановлення факту належності архівної довідки заявнику має для нього юридичне значення, оскільки безпосередньо впливає на можливість реалізації права на пенсійне забезпечення, зокрема щодо підтвердження трудового стажу.

Також суд бере до уваги, що чинним законодавством не передбачено іншого, позасудового порядку усунення розбіжностей у таких архівних документах, а заявник позбавлений реальної можливості внести відповідні виправлення в адміністративному порядку з огляду на характер та походження цих документів.

Спір про право у даній справі відсутній, заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви, а тому справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Оцінивши докази відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд доходить висновку, що архівна довідка № Х-19/05-02 від 14.01.2026 року належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наявні розбіжності у написанні анкетних даних є технічними та не свідчать про належність документа іншій особі.

З огляду на викладене, заява є обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 293-294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № Х-19/05-02 від 14.01.2026, видана об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Краснодон Ворошиловградської області, жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Краснодон Ворошиловградської області, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, місто Кропивницький вулиця Соборна, 7-А, код ЄДРПОУ - 20632802).

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.