Постановление суда № 136297102, 06.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1800/26

Провадження № 1-кс/202/3171/2026

УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2026 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , погоджене першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_13 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024040000001411 від 06 листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , за погодженням із першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_13 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 12024040000001411 від 06 листопада 2024 року у до шести місяців.

Відповідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024040000001411 від 06 листопада 2024 року, в рамках якого 13.03.2026 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців зазначив, що для закінчення досудового розслідування необхідне отримання сорока п`яти судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, судової експертизи звуко-та відеозапису,а також проведення ряду слідчих та процесуальних дій, результати яких мають важливе значення для кримінального провадження, та без їх проведення, закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному проваджені закінчується 13 травня 2026 року, тоді як, враховуючи особливу складність кримінального провадження, для виконання зазначеного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно додаткових чотири місяці.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що строк досудового розслідування можливо було продовжити прокурором до трьох місяців, а необхідність у продовженні строку до шести місяців, на даний час, відсутня.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що також вважає звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, передчасним. Додатково адвокат зазначив, що стороною обвинувачення не вказано, яке значення для слідства мають судові експертизи, а також строки її проведення.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 та підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримали думку захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024040000001411 від 06 листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.

13 березня 2026 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 14 березня 2026 року відносно підозрюваної ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.05.2026 включно та визначено заставу як альтернативного запобіжного заходу в розмірі 200 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 665600 гривень.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 14 березня 2026 року відносно підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.05.2026 включно та визначено заставу як альтернативного запобіжного заходу в розмірі 200 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 665600 гривень.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 14 березня 2026 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.05.2026 включно та визначено заставу як альтернативного запобіжного заходу в розмірі 200 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 665600 гривень.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 14 березня 2026 року відносно підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.05.2026 включно та визначено заставу як альтернативного запобіжного заходу в розмірі 200 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 665600 гривень.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 14 березня 2026 року відносно підозрюваної ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 13.05.2026 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На момент розгляду клопотання, органу досудового розслідування необхідно: отримання висновків сорока п`яти судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, судових експертиз звуко- та відеозапису; скасувати грифи секретності з матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб.

На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк до 13 травня 2026 року неможливо, внаслідок особливої складності провадження, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строку досудового розслідування у кримінальному провадженні продовженню до шести місяців.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Крім цього, положення статті 309 КПК України містять вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню. Ухвала слідчого судді прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування не входить до переліку, визначеному ст. 309 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , погоджене першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_13 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024040000001411 від 06 листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024040000001411, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових 06 листопада 2024 року до шести місяців, тобто до 13 вересня 2026 року включно.

Повний текст ухвали проголошено об 11 годині 30 хвилин 07 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1