№ 13629653, 02.02.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 3-163/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 лютого 2011 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого директором ТФСК “Локомотив”,

за ст.1за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Тернопільською обєднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2010 року при перевірці Тернопільською обєднаною ДПІ ТФСК “Локомотив”, яке знаходиться за адресою: вул.С.Бандери, 11 м.Тернопіль, встановлено порушення ведення податкового обліку, що привело до заниження нарахувань по комунальному податку за ІІ квартал 2010 року, чим було порушено ст.ст. 15,19 Дикрету КМУ "Про місцеві податки та збори" №56-93 від 20.05.93 року.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 400962 від 14.10.2010 року; актом від 14.10.2010 року № 10796/7/23-05/22606996 про результати планової виїзної перевірки Тернопільського ФСК "Локомотив".

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вказані правопорушення були вчинені ОСОБА_1 станом на 14.10.2010 року.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП поступили в суд 11.01.2011 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяДзюбич В.Л.