Решение № 136294414, 05.05.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/172/26

Провадження № 2/584/372/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05.05.2026 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 21 квітня 2023 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №21.04.2023-100001436, у вигляді електронного документу із застосуванням електронного підпису, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4500 грн., на строк 42 дні, зі сплатою відсотків за користування кредитом, дата повернення кредиту 1 червня 2023 року. Кредитний договір №21.04.2023-100001436 від 21 квітня 2023 року був переоформлений шляхом укладення кредитного договору №29.05.2023-010000173 від 29 травня 2023 року, яким надано кредит у розмірі 4300 грн., на строк 42 дні, зі сплатою відсотків за користування кредитом, дата повернення кредиту 9 липня 2023 року. Кредитний договір №21.04.2023-100001436 від 21 квітня 2023 року був переоформлений шляхом укладення додаткового договору №04.07.2023-010000167 від 4 липня 2023 року, яким надано кредит у розмірі 4200 грн., на строк 42 дні, зі сплатою відсотків за користування кредитом, дата повернення кредиту 14 серпня 2023 року. Кредитний договір №04.07.2023-100001436 від 21 квітня 2023 року був переоформлений шляхом укладення додаткового договору №16.08.2023-010000423 від 16 серпня 2023 року, яким надано кредит у розмірі 4200 грн., на строк 42 дні, зі сплатою відсотків за користування кредитом, дата повернення кредиту 26 вересня 2023 року. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі, у свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 7904 грн. 40 коп. у т.ч.: 4200 грн.- заборгованості за тілом кредиту, 3704 грн. 40 коп. - заборгованості за процентами.

Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 7904 грн. 40 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином про час і місце судового засідання (а.с.18,26,27).

Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, 21 квітня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №21.04.2023-100001436, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 4500 грн. на строк 42 дні зі сплатою відсотків у розмірі 2% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду (14 днів з дня надання кредиту) та у розмірі 3% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Строк повернення кредиту 1 червня 2023 року.

Кредитний договір №21.04.2023-100001436 від 21 квітня 2023 року був переоформлений шляхом укладення кредитного договору №29.05.2023-010000173 від 29 травня 2023 року, яким надано кредит у розмірі 4300 грн., на строк 42 дні, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, дата повернення кредиту 9 липня 2023 року.

Кредитний договір №21.04.2023-100001436 від 21 квітня 2023 року був переоформлений шляхом укладення додаткового договору №04.07.2023-010000167 від 4 липня 2023 року, яким надано кредит у розмірі 4200 грн., на строк 42 дні, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, дата повернення кредиту 14 серпня 2023 року.

Кредитний договір №04.07.2023-100001436 від 21 квітня 2023 року був переоформлений шляхом укладення додаткового договору №16.08.2023-010000423 від 16 серпня 2023 року, яким надано кредит у розмірі 4200 грн., на строк 42 дні, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, дата повернення кредиту 26 вересня 2023 року.

Відповідач прострочила виконання свого зобов`язання, оскільки порушила строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 28 січня 2026 року має заборгованість в розмірі 7904 грн. 40 коп. у т.ч.: 4200 грн.- заборгованості за тілом кредиту, 3704 грн. 40 коп. - заборгованості за процентами, що підтверджується довідкою розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з довідки АТ КБ «Приватбанк» від 10 березня 2026 року №20.1.0.0.0/7-260305/43531-БТ на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в банку емітовано платіжну банківську картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), на яку за період 20 квітня 2023 26 квітня 2023 було зарахування коштів у розмірі 4500 грн. (а.с.20).

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що спірний договір укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»

Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п.6.1. пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені в договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України, і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата процентів, комісії(ій) (якщо комісія (ії) встановлена(і) договором) - у терміни та строки, вказані у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; б) неустойки, яка може бути нарахована кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором - негайно, з моменту пред`явлення кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав про задоволення позову.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2662 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833) 7904 грн. 40 коп. (сім тисяч дев`ятсот чотири гривні сорок копійок) заборгованості по кредитному договору №21.04.2023-100001436 від 21 квітня 2023 року.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 2662 грн. 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік