Постановление суда № 136294112, 06.05.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/317/26

Провадження №2/489/1025/26

УХВАЛА

про витребування доказів

06 травня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Бородіною В.Ю.,

за участі:

представника позивача Литвина С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

В січні 2026 року АТ КБ «ПриватБанк» із використанням системи «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 25.03.2013 ОСОБА_4 звернувся до банку про надання кредитних послуг, у зв`язку з чим підписав заяву про приєднання умов та правил надання банківських послуг № б/н від 25.03.2013, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі до 200 000,00 грн. зі сплатою відсотків за його використання. Проте ОСОБА_4 неналежним чином виконував свої зобов`язання, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення кредиту та відсотків за його використання, в зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 43 214,31 грн. В серпні 2025 АТ КБ «ПриватБанк» вперше дізналось, що позивальник ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При ознайомленні з матеріалами цивільної справи, яка перебувала в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва, позивач дізнався про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , якими є відповідачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 АТ КБ «ПриватБанк» звернулось із претензіями до спадкоємців позичальника з вимогою погасити заборгованість в розмірі 43 214,31 грн., проте такі вимоги залишились без виконання.

Посилаючись на викладене, АТ КБ «ПриватБанк» звернулось із даним позовом, згідно якого просить суд стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.03.2013 в розмірі 43 214,31 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту; судові витрати покласти на відповідачів.

Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 26.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; витребувано у ПН ММНО Грищенко Л.А. копію спадкової справи № 13/2025, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості надійшли на адресу суду 01.05.2026.

06.05.2026 на адресу суду від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у відділі ДРАЦС повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження щодо народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Литвин С.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, повідомлені судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

При цьому, згідно із статтею 81 ЦПК України обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову, а, відповідно, для задоволення вимог позивача.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог та долучені до справи письмові докази (копію спадкової справи № 13/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ), з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, достовірного визначення кола сторін по справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 189 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Інгульського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України наступні відомості:

1)Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2)Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3)Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувані докази необхідно надати у строк до 29 травня 2026 року.

Копію ухвали для виконання направити Інгульському відділу ДРАЦС у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (54056, м. Миколаїв, просп. Миру, 46/1).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відкласти судове засідання у цивільній справі до 03 червня 2026 року до 15:00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.05.2026.

Суддя Г.А. Микульшина