Постановление суда № 136293889, 06.05.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2204/26

УХВАЛА

"06" травня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., дослідивши матеріали цивільної за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин національної академії аграрних наук України» про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ

в травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин національної академії аграрних наук України» про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Одночасно представник позивача заявив клопотання про витребування від Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України» дані про роботу ОСОБА_1 на даному підприємстві із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати за 2023-2026 роки з обов`язковим відображенням щомісячно суми нарахованої та виплаченої заробітної плати, відрахованих податків та неподаткових платежів, суми заборгованості з її виплати, на день звільнення та на момент надання інформації суду, дані про нараховані суми, належні ОСОБА_1 при звільненні та проведені виплати, дані про середній заробіток ОСОБА_1 , документи, що підтверджують факт проведення відповідачем відповідних виплат ОСОБА_1 , містять дати їх проведення та суми вказаних виплат.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд частково задовольняє клопотання представника позивача в частині витребування від відповідача інформації щодо прийняття на роботу позивача, розміру нарахованої останньому заробітної плати за 2023-2026 роки, щомісячно, з зазначенням складових частин, відрахованих податків, обов`язкових платежів, заборгованості по заробітній платі, оскільки вказані докази відсутні в матеріалах справи, проте мають істотне значення для вирішення спору. Сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати вказані докази.

Керуючись ст.ст.12,84,258,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

витребувати від Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України» копію наказу щодо прийняття на роботу ОСОБА_1 , довідку про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 , щомісячно за 2023-2026 роки, з зазначенням складових частин, відрахованих податків, обов`язкових платежів, заборгованості по заробітній платі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан