Постановление суда № 136292401, 05.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30927/24

Провадження № 2/127/1265/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Бральчук Р.А.,

представників позивача Кавун О.І.,

представника відповідача Непийводи К.В.,

засіданні розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні представника відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов`язання до вчинення дій,

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов`язання до вчинення дій, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Окрепко Анні Ігорівні (18002, м.Черкаси, вул. Небесної сотні, 5, пр. 81), попередивши її про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи відповідає розроблений проект землеустрою щодо винесення та встановлення меж прибережно-захисних смуг земель водного фонду річки Вишня та ставку «Поділля» (Вишенського ставка) в районі Барського шосе в межах м. Вінниця по договору №03/3-2013 та його затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

1.1.Чи наявні у проекті землеустрою щодо винесення та встановлення меж прибережно-захисних смуг земель водного фонду річки Вишня та ставку «Поділля» (Вишенського ставка) в районі Барського шосе в межах м. Вінниці по договору №03/3-2013 позитивні погодження органу виконавчої влади, що здійснює реалізацію державної політики у сфері земельних відносин; органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства, органу виконавчої влади у сфері охорони навколишнього природного середовища, та чи підлягав проект погодженню цими органами?

1.2.Чи підлягав проект землеустрою щодо винесення та встановлення меж прибережно-захисних смуг земель водного фонду річки Вишня та ставку «Поділля» (Вишенського ставка) в районі Барського шосе в межах м. Вінниці по договору №03/3-2013 обов`язковій державній експертизі землевпорядної документації та чи проводилась така експертиза?

2. Чи є накладення земельних ділянок з кадастровими номерами 0510100000:02:103:0015, 0510100000:02:103:0036, 0510100000:02:103:0037, 0510100000:02:103:0049 на прибережну захисну смугу, визначену проектом землеустрою щодо винесення та встановлення меж прибережно-захисних смуг земельного водного фонду річки Вишня та ставку «Поділля» (Вишенського ставка) в районі Барського шосе в межах м. Вінниця по договору №03/3-2013?

2.1. Які об`єкти знаходились на земельних ділянках з кадастровими номерами 0510100000:02:103:0015, 0510100000:02:103:0036, 0510100000:02:103:0037, 0510100000:02:103:0049 на час розроблення проекту землеустрою щодо винесення та встановлення меж прибережно-захисних смуг земель водного фонду річки Вишня та ставку «Поділля» (Вишенського ставка) в районі Барського шосе в межах м. Вінниці по договору №03/3-2013? Яка їх площа?

2.2. Чи зазначені в проекті землеустрою щодо винесення та встановлення меж прибережно-захисних смуг земель водного фонду річки Вишня та ставку «Поділля» (Вишенського ставка) в районі Барського шосе в межах м. Вінниці по договору №03/З-2013 водні об`єкти, які накладалися на земельні ділянки з кадастровими номерами 0510100000:02:103:0015, 0510100000:02:103:0036, 0510100000:02:103:0037, 0510100000:02:103:0049? Яка їх площа?

2.3. Яка була відстань від річки Вишня та ставка «Поділля» (Вишенського ставка) до земельних ділянок з кадастровими номерами 0510100000:02:103:0015, 0510100000:02:103:0036, 0510100000:02:103:0037, 0510100000:02:103:0049 згідно проекту землеустрою щодо винесення та встановлення меж прибережно-захисних смуг земель водного фонду річки Вишня та ставку «Поділля» (Вишенського ставка) в районі Барського шосе в межах м. Вінниці по договору №03/3-2013?

3. Чи накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами 0510100000:02:103:0015, 0510100000:02:103:0036, 0510100000:02:103:0037, 0510100000:02:103:0049 на земельні ділянки водного фонду з кадастровими номерами 0510136600:02:103:0002, 0510136600:02:103:0003, які перебували у користуванні РС ВАТ «Голуба Нива» відповідно до рішення Вінницької міської ради від 04.07.2008 №2025?

4. Які обєкти знаходились на місці спірних земельних ділянок відповідно до загального топографічного плану м. Вінниці в М 1:2000, який виконаний ДНВП «Геосистема» у 2013 році на замовлення департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради (договір № 21-10-11 від 21.10.2011 року)?

5. Які об`єкти знаходяться на даний час на земельних ділянках з кадастровими номерами 0510100000:02:103:0015, 0510100000:02:103:0036, 0510100000:02:103:0037, 0510100000:02:103:0049?

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи за друге та третє питання - покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи за перше, четверте, п`яте - покласти на позивача заступника керівника Вінницької обласної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Вінницької міської ради.

Дозволити експерту при необхідності залучати відповідних спеціалістів для проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №127/30927/24.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: