Постановление суда № 136291518, 05.05.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17112/25

У Х В А Л А

05 травня 2026 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Музичук В.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач- Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИГІДНА ПОКУПКА"

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву представника позивача представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кхатера Ф.Е. про зміну підстав позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення ,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2026 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті провести 05 травня 2026 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

05.05.2026 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кхатера Ф.Е. надійшла сформована 05.05.2026 в системі «Електронний суд» заява в порядку ст. 49 ЦПК України про зміну підстав позову. В обґрунтування заяви зазначив, що предметом позову у даній справі є вимога про визання незаконним та скасування наказу ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» №ЛФ000010176 від 29.11.2024 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи з посади продавця-консультанта структурного підрозділу 2736 А, АДРЕСА_1 , з 30.11.2024 року у зв`язку із закінченням строку трудового договору за пунктом 2 частини першї статті 36 Кодексу законів про працю України. Позивач вважає за необхідне змінти та уточнити підстави позову, оскільки після подання даного позову набрали законної сили судові рішення у справі №569/3902/25, якими встановлено обставини, що мають значення для правильного розгляду цієї справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвоката Кхатер Ф.Е. просив прийняти заяву про зміну предмету позову.

Предствник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» Оніщенко В.В. в судовому засіданні заперечувала, щодо долучення заяви про зміну підстав позову та її прийнятті до розгляду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України, статтею 4 ЦПК України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Позов - це звернена через суд до відповідача матеріально-правова вимога про поновлення порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, який здійснюється в певній, визначеній законом процесуальній формі.

Основними елементами, що визначають сутність будь-якого позову (індивідуалізуючі ознаки позову) являються предмет і підстава.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Предмет позову кореспондує із способами судового захисту права (змістом позову), які визначені статтею 5 ЦПК України та ст. 16 ЦК України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що свідчить про обрання позивачем іншого, на відміну від первісно обраного, способу захисту порушеного права або його доповнення, у межах спірних правовідносин.

Підставу позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога.

Звертаючись до суду, позивач самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.

Враховуючи, що зміна підстав позову є правом позивача, заява про зміну підстави позову подана з дотриманням строку, що передбачений ч. 3 ст. 49 ЦПК України суд приймає заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кхатер Ф.Е. про зміну підстав позову.

Керуючись ст.ст.43, 49, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кхатера Ф.Е., подану в порядку ст. 49 ЦПК України про зміну предмета позову.

Розгляд справи продовжувати з урахуванням зміни предмета позову, а саме вважати позовні вимоги ОСОБА_1 наступними:

Поновити строк звернення до суду.

Визнати незаконним та скасувати наказ ЛФ000010176 від 29.11.2024 про звільнення з роботи ОСОБА_1 з посади продавця-консультанта структурного підрозділу 2736 А, АДРЕСА_1 , у зв`язку з закінченням строку трудового договору за пунктом 2 статті 36 КЗпП України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -