Постановление суда № 136290047, 06.05.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2743/25

Провадження № 2/375/234/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 травня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Смик М.М.,

за участю секретаря судового засідання Киричок В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Вдовика О.М.,

відповідачі: ОСОБА_2 , Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадасту у м. Києві та Київській області,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадасту у м. Києві та Київській області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Вдовика О.М., за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулася з позовом до ОСОБА_2 , Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, Головного управління Держгеокадасту у м.Києві та Київській області про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 17 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; постановлено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засіданні на 28 січня 2026 року о 10 год 00 хв.

26 січня 2026 року Головне управління Держгеокадасту у м. Києві та Київській області, в інтересах якого діє Мороз С.В., за допомогою підсистеми «Електронний су» подав відзив на позовну заяву.

Представник позивача адвокат Вдовика О.М. 28 січня 2026 року подала до суду заяву про проведення підготовчого провадження у даній справі у відсутності позивача та представника позивача.

28 січня 2026 року розгляд справи відкладено до 18 лютого 2026 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

Представник позивача адвокат Вдовика О.М. 16 лютого 2026 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала клопотання про виключення з числа відповідачів Головне управління Держгеокадасту у м. Києві та Київській області та залучення зазначеної юридичної особи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

18 лютого 2026 року Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву.

18 лютого 2026 року справу знято з розгляду у зв`язку зі стабілізаційним відключенням світла у Рокитнянському районному суді Київської області.

Справу призначено на 4 березня 2026 року о 14 год 00 хв.

25 лютого 2026 року представник позивача адвокат Вдовика О.М. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала додаткові пояснення у даній справі.

Представник позивача адвокат Вдовика О.М. 3 березня 2026 року подала до суду заяву про відкладення розгляду справи, яке мотивувала зайнятістю у судовому засідання в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

4 березня 2026 року розгляд справи відкладено до 24 березня 2026 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

24 березня 2026 року Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала додаткові пояснення у даній справі.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 24 березня 2026 року клопотання представника позивача адвоката Вдовики О.М. задовольнити.

Виключено Головне управління Держгеокадасту у м. Києві та Київській області зі складу відповідача у даній цивільній справі та залучено Головне управління Держгеокадасту у м.Києві та Київській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Призначено підготовче судове засідання відкладено до 15 квітня 2026 року 10 год 30 хв.

15 квітня 2026 року підготовче засідання відкладено до 6 травня 2026 року 10 год 00 хв у зв`язку з неявкою учасників справи.

5 травня 2026 року представник позивача адвокат Вдовика О.М. направила на адресу суду заяву, в якій просила проводити підготовче засідання у даній справі у відсутності позивача та представника позивача.

У відзиві на позовну заяву міститься прохання про розгляд справи у відсутності представник селищної ради.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, направлені йому повістки повернулися до суду не врученими з причин «адресат відсутній за вказаною адресою».

7 квітня 2026 року представник Головного управління Держгеокадасту у м. Києві та Київській області Мороз С.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

В межах проведення підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

В межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені статтею 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

Відповідно до вимог частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У пункті 15 частини 2 статті 197 ЦПК України зазначено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 189, 197, 200, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадасту у м. Києві та Київській області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадасту у м.Києві та Київській області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2026 року о 11 год 00 хв в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області, який розташований на вул. Заводській, 11 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК