Постановление суда № 136287318, 06.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10527/26

УХВАЛА

06 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи Одеський слідчий ізолятор про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення по посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи Одеський слідчий ізолятор, в якому просить:

1. Визнати незаконним та скасувати наказ Державної установи Одеський слідчий ізолятор №41/ОС-26 від 08.03.2026 р. Про звільнення ОСОБА_1 , яким ОСОБА_1 звільнено у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби

2. Поновити ОСОБА_1 на посаду заступника начальника СІЗО з інтендантського та комунально-побутового забезпечення начальника відділу інтендантського та господарського забезпечення Державної установи Одеський слідчий ізолятор з 25 березня 2026 року.

3. Стягнути з Державної установи Одеський слідчий ізолятор на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 25 березня 2026 року по день ухвалення рішення суду.

4. Стягнути з Державної установи Одеський слідчий ізолятор на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 100000,00 грн. (сто тисяч гривень).

Ухвалою від 14.04.2026 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 05.05.2026 року ухвалено розглядати справу № 420/10527/26 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19 травня 2026 року о 10:00 год.

04.05.2026 року (вхід. від 05.05.2026 року) до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про продовження встановленого судом строку для подання відповіді на відзив до 14.05.2026 року.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи, суд вважає за можливе продовжити представнику позивача строк для подання відповіді на відзиву на позовну заяву.

Керуючись ч.3 ст.121, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити представнику ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзиву на позовну заяву до 14.05.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів