Постановление суда № 136287104, 04.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3762/26

У Х В А Л А

04 травня 2026 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову у справі №420/3762/26 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення суми податкового боргу.

Ухвалою суду від 02.03.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

При цьому, ухвалою суду від 02.03.2026 року зобов`язано відповідача подати до суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, всі наявні документи та матеріали, що стосуються позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідач отримав 12.03.2026 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

10.04.2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов зустрічний позов, який сформований у системі «Електронний Суд» 09.04.2026 року, ОСОБА_2 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову у справі №420/3762/26, суд вказує про наступне.

За змістом ч.ч.1-3 ст.177 КАС України, передбачено, що відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно до ч.1 ст. 178 КАС України, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Як встановив суд, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідач отримав 12.03.2026 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Відтак, п`ятнадцятиденний строк для подання зустрічної заяви сплинув 27.03.2026 року.

Проте, зустрічну позовну заяву було сформовано в системі «Електронний суд» 09.04.2026 року, а зареєстровано судом 10.04.2026 року, тобто позов поданий з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 177 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 КАС України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд зазначає, що представником Делігіоза О.М., також, подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву та зустрічного позову, яке обґрунтовано його юридичною необізнаністю та проживанням у сільській місцевості, де відсутні кваліфіковані спеціалісти.

Однак, на думку суду юридична необізнаність ОСОБА_2 не є поважною причиною пропуску строку для звернення до суду із зустрічним позовом.

З урахуванням пропуску відповідачем строку звернення до суду із зустрічною позовною заявою, суд вважає за необхідне повернути дану зустрічну позовну заяву заявнику.

Керуючись ст.ст.177, 178, 248, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду із зустрічним позовом та про поновлення строку звернення до суду із зустрічним позовом.

Повернути заявнику зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала складена і підписана судом 04.05.2026 року з урахуванням терміну перебування судді у відпустці.

Суддя Н.В. Бжассо