Постановление суда № 136286971, 05.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/12279/25

У Х В А Л А

05 травня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд

у складі

головуючого судді Скупінської О.В.,

при секретарі Подобіної О.М.,

за участю

представника позивача Коболєвої І.В.,

представника відповідача Куслій Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Marine Insurance Services SIA» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/12279/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Marine Insurance Services SIA» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Marine Insurance Services SIA» вирішено відмовити.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 постановлено апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Marine Insurance Services SIA» задовольнити; рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2025 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю «Marine Insurance Services SIA».

Визнати протиправним та скасувати Вимогу Головного управління ДПС в Одеській області від 14 квітня 2025 року №16595/15-32-24-06-20.

Визнати протиправним та скасувати у повному обсязі Рішення Головного управління ДПС в Одеській області №16602/15-32-24-06-20 від 14 квітня 2025 року.

Визнати протиправним та скасувати у повному обсязі Рішення Головного управління ДПС в Одеській області №16569/15-32-24-06-20 від 14 квітня 2025 року.

Визнати протиправним та скасувати у повному обсязі Рішення Головного управління ДПС в Одеській області №16587/15-32-24-06-20 від 14 квітня 2025 року.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (ЄДРПОУ 44069166) за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Marine Insurance Services SIA» (реєстраційний номер 40003693065, місцезнаходження юридичної особи: LV-1050, Латвія, м. Рига, вул. Базніцас, 4А, податковий номер платника податків 26619990) судові витрати зі сплаченого судового збору в розмірі 17 640 грн. 75 коп. (сімнадцять тисяч шістсот сорок грн., сімдесят п`ять коп.).

23.04.2026 до суду від представника позивача ТОВ «Marine Insurance Services SIA» надійшла заява (вх. №43870/26), в якій заявник просить виправити описку, оскільки позивач є Товариством з обмеженою відповідальністю Marine Insurance Services SIA» в той час, як в Виконавчому листі від 08.01.2026 зазначено: «Товариство з додатковою відповідальністю Marine Insurance Services SIA».

Ухвалою суду від 27.04.2026 постановлено прийняти заяву представника позивача ТОВ «Marine Insurance Services SIA» (вх. №43870/26 від 23.04.2026) про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні; призначити судове засідання з розгляду заяви на 05 травня 2026 року об 11 год 45 хв у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №23 (2-й поверх).

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримала, представник відповідача проти її задоволення не заперечувала.

Суд дослідивши матеріали справи та доводи заяви, дійшов висновку про обґрунтованість, виходячи в наступного.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Обов`язковість судових рішень гарантується, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, а саме: рішенням у справі «Хорнсбі проти Греції» від 19.03.1997 в п.40-41 зазначено, що передбачений статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод: право на судовий захист було б примарним, якби правова система держави дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове судове рішення залишалось недіючим на шкоду одній із сторін.

Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

08.01.2026 Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про

«Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (ЄДРПОУ 44069166) за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Marine Insurance Services SIA" (реєстраційний номер 40003693065, місцезнаходження юридичної особи: LV-1050, Латвія, м. Рига, вул. Базніцас, 4А, податковий номер платника податків 26619990) судові витрати зі сплаченого судового збору в розмірі 17 640 грн. 75 коп. (сімнадцять тисяч шістсот сорок грн., сімдесят п`ять коп.).»

Позивач зазначає, що у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду було допущено описку, а саме невірно вказано у графі: найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача Товариство з додатковою відповідальністю «Marine Insurance Services SIA», замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «Marine Insurance Services SIA».

Відтак, зазначена помилка у виконавчому листі є технічною помилкою, тому підлягає виправленню.

Також, суд зауважує, згідно п.п. 18.2. п. 18 Розділу VII (Перехідні положення) КАС України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що допущена помилка не дає можливості належним чином виконати рішення суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі № 420/12279/25 від 08.01.2026, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Marine Insurance Services SIA» (вх. №43870/26 від 23.04.2026) про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду № 420/12279/25 від 08.01.2026, зазначивши графу «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача:» в такій редакції:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Marine Insurance Services SIA».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА