Постановление суда № 136283211, 05.05.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/27946/25

Провадження № 2-во/523/171/26

УХВАЛА

"05" травня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Кириченко Ольги Миколаївни про виправлення описки в рішенні Пересипського районного суду м. Одеси від 24 березня 2026 року ухваленого в рамках розгляду цивільної справи № 523/27946/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/27946/25 за позовом ТОВ «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду вказаної справи 24.03.2026 року Пересипським районним судом м. Одеси позовні вимоги ТОВ «Брайт Інвестмент» були задоволені.

Суд констатує, що представником позивача ТОВ «Брайт Інвестмент» - Кириченко О.М. подано до суду заяву, в якій вказує на те, що при виготовленні повного тексту вказаного рішення від 24.03.2026 року було допущено описку в прізвищі відповідача, а саме замість вірного « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд виправити вищевказану описку в рішенні Пересипського районного суду м. Одеси від 24.03.2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаного рішення від 24.03.2026 року було допущено описку в прізвищі відповідача, а саме замість вірного « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_1 », суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Кириченко Ольги Миколаївни про виправлення описки в рішенні Пересипського районного суду м. Одеси від 24 березня 2026 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Пересипсього районного суду м. Одеси від 24 березня 2026 року ухваленого в рамках розгляду цивільної справи № 523/27946/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати, що при ухвалені вказаного рішення від 24.03.2026 року було допущено описку в прізвищі відповідача, а саме замість вірного « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_1 ».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 24.03.2026 року у цивільній справі № 523/27946/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер