Постановление суда № 136281164, 05.05.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/5071/25

2-п/465/47/26

У Х В А Л А

/про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду/

05.05.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Коліщук З.М., з участю секретаря Беднар А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд рішення Франківського районного суду м. Львова від 18.11.2025 у цивільній справі №465/5071/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив::

Через систему «Електронний суд» 20.04.2026 надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд рішення Франківського районного суду м. Львова від 18.11.2025 у цивільній справі №465/5071/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що відповідач не зміг скористатися своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву, оскільки не був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та не отримував жодних документів. Фактично дізнався про ухвалення заочного судового рішення у справі після арешту його рахунків у банку у березні 2026 року. У березні 2026 року ним отримана Постанова приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сокіл Віталія Івановича від 11.03.2026 року про арешт коштів боржника (ВП №80457895). Вказана постанова була отримана ним 18 березня 2026 року. Вважає, що саме з 18 березня 2026 року необхідно обчислювати строки звернення про перегляд заочного рішення. Відповідач постійно мешкає у м. Києві, про що свідчить копія договору оренди квартири за адресою: АДРЕСА_1 , отож у м. Львові не проживає та не міг отримувати повістки до суду.

Вважає, що судом прийнято рішення з порушенням норм матеріального права. У своєму Рішенні суд, зокрема, вказав на розмір процентів за договором у розмірі 766,5% як базова процентна ставка та 1087,7% як процентна ставка після закінчення дисконтного періоду. В той же час суд не вказав, за якою саме процентною ставкою вирахував суму, стягнену з Відповідача.

Таким чином, в рішенні суду повинно бути вказано всі розрахунки, докази того, що вказані розрахунки є обґрунтованими з посиланням на відповідні докази. Крім того, судом не надано оцінки розміру відсотків за договором. Відповідно до вказаного судом розміру процентів 1087,7% річних, то вони складають 2,98%. Таким чином, розрахунок суми за позовною заявою не відповідає законодавству.

22.04.2026 через систему «Електронний суд» надійшли заперечення від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - Сахарової О.І. Зазначає, що на підтвердження того, що відповідач не отримував повісток, не був присутнім на судових засіданнях та не був повідомлення про розгляд справи не надано жодного належного доказу. Повне заочне рішення Франківського районного суду м. Львова доставлено до електронного суду 19.11.2025 року. Судом першої інстанції встановлено тридцятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення. Водночас відповідач подав відповідну заяву лише 20.04.2026, тобто після спливу більш ніж п`яти місяців з дня ухвалення рішення суду. Таким чином, встановлений процесуальним законом строк для подання заяви про перегляд заочного рішення є пропущеним, і на момент звернення він уже закінчився. Отже, заява про перегляд заочного рішення є необґрунтованою.

Щодо нарахування відсотків за кредитним договором зазначає, що нарахування відсотків здійснюється за такою формулою: 8 100,00 (сума виданого кредиту)* 2,01 (процентна ставка)/100=162,81 грн. (сума за один день користування кредитом), що здійснювалось за період 16.03.2023- 23.03.2023 (що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога»). Відповідно до п. 8.4. Після закінчення Дисконтного періоду кредитування проценти нараховуються за процентною ставкою 1087,70 (одна тисяча вісімдесят сім цілих сім десятих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 2,98 відсотків в день від суми залишку Кредиту, що знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним Нарахування відсотків здійснюється за такою формулою: 8 100,00 (сума виданого кредиту)* 2,98 (процентна ставка)/100= 241,38 грн. (сума за один день користування кредитом), що здійснювалось за період 28.03.2023 - 20.07.2023 (що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс»). Сторони погодили, що за користування грошовими коштами після закінчення строку дії Договору чи його дострокового розірвання Позичальник зобов`язаний сплачувати на користь Кредитодавця проценти за користування чужими грошовими коштами за ставкою Сторінка 16 із 20 1087,70 % річних. Сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку дії цього Договору, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України (п. 12.4 Кредитного договору ).

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до норм ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18.11.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 136107818 від 16.03.2023 у розмірі 37 963,89 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» судові витрати у розмірі 2422,40 гривень судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви, та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе за наявності сукупності таких підстав: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому наявність цих підстав у сукупності є обов`язковою для скасування заочного рішення.

З поданої представником відповідача заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що з вказаним рішенням відповідач ознайомилася 18 березня 2026 року, а тому суд приймає до уваги посилання відповідача на те, що останній не отримував копію рішення та не міг отримати таке, відтак строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення дійсно було пропущено ним з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Судом встановлено, що справа неодноразово призначалась до судового розгляду, про що відповідач повідомлявся у відповідності до вимог ЦПК України. Відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило, будь-яких доказів, які б спростовували вимоги позивача, відповідачем надано не було, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи матеріали справи не містять.

Суд погоджується із доводами представника відповідача, що останній не зміг з`явитися у судові засідання та подати відзив на позовну заяву, оскільки перебував за межами Львова, проте вказана обставина не може бути самостійною для скасування заочного рішення.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд встановив, що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи та які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення. Про наявність таких доказів заявник не зазначає та не долучає їх до заяви, а обґрунтування заяви зводиться до непогодження з винесеним рішенням по суті та оцінкою доказів, незгоди з нарахованою заборгованістю та тверджень про неотримання процесуальних документів.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу «res judicata», тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (п. 46 рішення у справі «Устименко проти України», пп. 51, 52 рішення у справі «Рябих проти Росії», п. 61 рішення у справі «Брумареску проти Румунії»).

З огляду на вищезазначене, оскільки відсутня обов`язкова сукупність підстав для скасування заочного рішення, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Суд роз`яснює, що зазначене не перешкоджає відповідачу оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд рішення Франківського районного суду м. Львова від 18.11.2025 по цивільній справі №465/5071/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити заяву без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Коліщук З.М.