Постановление суда № 136279986, 04.05.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"04" травня 2026 р.м.ОдесаСправа № 916/2138/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р. В.,

при секретарі судового засідання Чолак Ю. В.,

розглянувши заяву (вх. № 15329/26 від 04.05.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про залишення без розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому документі у справі № 916/2138/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; код ЄДРПОУ 42399676)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛОРЕ» (65114, Одеська обл., м. Одеса, вул. Левітана, буд. 141, офіс 16-Н; код ЄДРПОУ 42067853)

про стягнення 3 180 214,66 грн;

представники сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебувала справа № 916/2138/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛОРЕ» про стягнення 3 180 214,66 грн.

Рішенням від 17.09.2025 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛОРЕ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 2 424 644,58 грн основного боргу, 327 255,67 грн пені, 74 855,78 грн 3% річних, 353 458,63 грн інфляційних втрат, 38 162,58 грн витрат зі сплати судового збору.

17.10.2025 на виконання вказаного рішення видано наказ.

15.04.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до суду надійшла заява, в якій він просить замінити боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЛОРЕ" (65114, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Левітана, будинок 141, офіс 16-Н, код ЄДРПОУ 42067853) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ПаверТек Групп" (65114, м. Одеса, вул. Левітана, буд. 141, офіс 16-Н, код ЄДРПОУ 45829197) у виконавчому документі - наказі Господарського суду Одеської області від 17.10.2025 № 916/2138/25 про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2025 у справі № 916/2138/25.

Ухвалою від 16.04.2026 розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому документі у справі № 916/2138/25 призначено на 27.04.2026.

В подальшому, розгляд заяви було відкладено на 04.05.2026, про що учасників справи та заінтересовану особу було повідомлено в порядку ст. 120 ГПК України.

04.05.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому документі.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про залишення без розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому документі, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Господарський процесуальний кодекс України не містить приписів щодо порядку вчинення процесуальних дій, у випадку подання заяви про залишення без розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому документі.

Разом з тим, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, в силу положень ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, до відповідних заяв, клопотань тощо учасників судового процесу мають застосовуватися положення чинного процесуального закону, якими врегульовано аналогічні питання (аналогія закону).

Відтак, у даному випадку суд вважає за можливе застосувати п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представником позивача подано заяву про залишення без розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому документі. При цьому суд перевірив повноваження особи, яка підписала вказану заяву.

З огляду на наведене, оскільки має місце подання заяви про залишення без розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому документі та така заява підписана від імені позивача уповноваженим представником, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення та залишення без розгляду заяви (вх. № 2-711/26 від 15.04.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про заміну боржника у виконавчому документі у справі № 916/2138/25.

Керуючись ст. 11, 14, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх. № 15329/26 від 04.05.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про залишення без розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому документі у справі № 916/2138/25 - задовольнити.

2. Заяву (вх. № 2-711/26 від 15.04.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про заміну боржника у виконавчому документі у справі № 916/2138/25 - залишити без розгляду.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 04.05.2026. Повну ухвалу складено та підписано 05.05.2026.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков