Постановление суда № 136279922, 05.05.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення без задоволення заяви про розгляд справи

за правилами загального позовного провадження з викликом сторін

05 травня 2026 року Справа № 915/366/26

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/366/26

за позовом Фізичної особи підприємця Малиш Інни Сергіївни,

АДРЕСА_1 ;

до Приватного акціонерного товариства Новоодеський райагрохім, вул. Центральна, буд. 1, с. Калинівка, Березанська ТГ, Миколаївський район, Миколаївська область;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 20571 грн. 72 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою підприємцем Малиш Інною Сергіївною (далі-підприємець Малиш) пред`явлено позов до Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) Новоодеський райагрохім про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 20571 грн. 72 коп., із яких: 8500 грн. основний борг; 8297 грн. 55 коп. ?- пеня; 850 грн. ? штраф; 764 грн. 30 коп. 3 % річних, 2159 грн. 87 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між ними договором про надання інформаційно-консультаційних послуг від 10.04.2018 № 12/05490150/18, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати наданих послуг пов`язаних із розкриття інформації емітента цінних паперів, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню та штраф на підставі п.п. 6.6, 6.7 договору, та здійснені нарахування передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

У позові також викладено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви.

За такими вимогами ухвалою від 13.04.2026 відкрито провадження в даній справі, та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, а також встановлено відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому визначено провести розгляд справи №915/366/26 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

Про зазначену ухвалу ПрАТ Новоодеський райагрохім дізналося 16.04.2026 про що свідчить довідка про доставку документа в кабінет електронного суду від 16.04.2026.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 252 ГПК України).

Від відповідача надійшло клопотання від 28.04.2026, зареєстроване в Господарському суді Миколаївської області 29.04.2026 за вх. № 6139/26, із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання. Заява мотивована тим, що існує необхідність втитребування додаткових документів, що виключає можливість розгляду справи у спрощений спосіб, а також не правильне здійснення розрахунку пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат, що потребує додатково з`ясування обставин та надання контррозрахунку.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, може постановити ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 250 ГПК України).

Суд визнає, що відповідачем у встановлений строк подано клопотання 28.04.2026 з запереченнями проти розгляду справи у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Згідно господарського процесуального законодавства, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч. 6 ст. 252 ГПК України).

Ураховуючи викладене, а також що спір у даній справі не є складним і не потребує дослідження значної кількості доказів; розмір стягуємої грошової суми, не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; обсяг та характер доказів у справі не вимагають призначення експертизи або виклику свідків, а також беручи до уваги пріоритетність швидкого вирішення даної справи, суд вважає належним залишити клопотання ПрАТ Новоодеський райагрохім про розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін без задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234, 247, 250, 252 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства Новоодеський райагрохім про розгляд справи № 915/366/26 за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.