Постановление суда № 136279042, 06.05.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1859/26

Провадження №1-кс/307/249/26

УХВАЛА

06 травня 2026 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженез прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120260771160000114 від 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Вказує на те, що 05.03.2026, до чергової частини Тячівського РВП надійшло повідомлення з головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мини спільно із СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, отримано оперативну інформацію, про те, що громадяни під зашифрованими літерами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , організували схему незаконного перетину військово зобов`язаних осіб, за грошову винагороду у розмірі 4000 доларів США, через державний кордон України на території Тячівського району, та наразі здійснюють активні пошуки осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України до країн Європейського Союзу.

В ході огляду місця події, за адресою: с.Біла Церква вул.Іоана Крянге, біля будинку № 42, Тячівського району, Закарпатської області, (із кординатами47.9498662,23.9156676) було виявлено та вилучено:

Від громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. м.Бердичів, Бердичівського району, Житомирської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 :

1. Мобільний телефон марки «Поко Х7 Про», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім карткою номер НОМЕР_3 , із паролем для входу 25961, який упаковано до пакета Національна поліція України NPU6060046;

2. Гідрокостюм марки «LEGEND» чорного кольору, упаковано до пакета Національна поліція України WAR1758290.

Від громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 :

1. Гідрокостюм марки «LEGEND» чорного кольору, упаковано до пакета Національна поліція України NPU5563919.

В ході огляду місця події, готелю «VIZA», що розташований за адресою: селище Солотвино, вул.Спортивна, 108, Тячівського району, Закарпатської області, номеру № 19, було виявлено та вилучено:

Від громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. м.Бердичів, Бердичівського району, Житомирської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 :

1.Мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 09 Про», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім карткою НОМЕР_6 , а друга сім картка заблокована, (пароль графічний ключ 7415963), упаковано до пакета Національна поліція України PSP2151081.

2.Грошові кошти в загальні сумі 40 євро, дві купюри номіналом кожна по 20 Євро із серійними номерами 1)S13751694745, 2)SD3111196619, та 2000 (дві тисячі) доларів США, кожна купюра по 100 доларів США, із серійними номерами а саме: 1) PF40358054K 2)PF40358053K 3)PL10620125Q 4)LB19032033V 5)PG33735897D 6)PF40358056K 7)PF40358057K 8)PF40358059K 9)PF40358058K 10)LI05880506B 11)PB57376626S 12)LG90257159A 13) LL50899381H 14)PE22715698D 15)PE75528793K 16) PJ58908294A 17) PD74399656C 18)PD74399655C 19)PD74399654C, 20)PD74399653C, упаковано до пакета Національна поліція України NPU6060048.

Тому слідчий просить суд з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 120260771160000114 від 06.03.2026, накласти арешт на вищевказане тимчасово вилученого майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Беручи до уваги вище наведене, суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування потреби арешту виправдовують втручання у права та інтереси власника майна, а тому слід накласти арештна вище вказане майно у спосіб заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони користування розпорядження та відчуження яке вилучено:

Від громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. м.Бердичів, Бердичівського району, Житомирської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 :

Мобільний телефон марки «Поко Х7 Про», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім карткою номер НОМЕР_3 , із паролем для входу 25961, який упаковано до пакета Національна поліція України NPU6060046;

Гідрокостюм марки «LEGEND» чорного кольору, упаковано до пакета Національна поліція України WAR1758290.

Мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 09 Про», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім карткою НОМЕР_6 , а друга сім картка заблокована, (пароль графічний ключ 7415963), упаковано до пакета Національна поліція України PSP2151081.

Грошові кошти в загальні сумі 40 євро, дві купюри номіналом кожна по 20 Євро із серійними номерами 1)S13751694745, 2)SD3111196619, та 2000 (дві тисячі) доларів США, кожна купюра по 100 доларів США, із серійними номерами а саме: 1) PF40358054K 2)PF40358053K 3)PL10620125Q 4)LB19032033V 5)PG33735897D 6)PF40358056K 7)PF40358057K 8)PF40358059K 9)PF40358058K 10)LI05880506B 11)PB57376626S 12)LG90257159A 13) LL50899381H 14)PE22715698D 15)PE75528793K 16) PJ58908294A 17) PD74399656C 18)PD74399655C 19)PD74399654C, 20)PD74399653C, упаковано до пакета Національна поліція України NPU6060048.

Від громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 :

Гідрокостюм марки «LEGEND» чорного кольору, упаковано до пакета Національна поліція України NPU5563919.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 14.40 год. 06.05.2026.

Слідчий суддя: ОСОБА_1