Постановление суда № 136278680, 06.05.2026, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/109/18

Провадження № 6/933/10/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши заяву представника заявника Кириченко Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", про заміну сторони у виконавчому провадженні № 77739251, інші учасники: Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк», Олександрівський відділ ДВС у Краматорському районі Донецької області Харківського управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2026 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла заява представника заявника Кириченко Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", про заміну сторони у виконавчому провадженні № 77739251, інші учасники: Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк», Олександрівський відділ ДВС у Краматорському районі Донецької області Харківського управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 22.04.2026 року заяву залишено без руху.

05.05.2026 року на адресу суду надійшла відповідь щодо місця реєстрації боржника за адресою: АДРЕСА_1 .

Також дана інформація підтверджена і відповіддю з ЄДДР від 05.05.2026 року.

Частиною другою статті 446 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

У статті 24 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016 викладено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

До розширення меж Краматорського району куди увійшло і селище Новодонецьке, воно було територіальною одиницею Добропільського району і територіальна підсудність справ була підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Після розширення меж Краматорського району, територіальна підсудність судів змінена не була.

Таким чином, селище Новодонецьке Краматорського району Донецької області, як і місто Добропілля знаходиться за межами територіальної юрисдикції Олександрівського районного суду Донецької області.

Заява представника заявника Кириченко Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", про заміну сторони у виконавчому провадженні № 77739251, інші учасники: Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк», Олександрівський відділ ДВС у Краматорському районі Донецької області Харківського управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, повинен бути розглянутий за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, - Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області, з 7 жовтня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (чинна назва Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра).

Таким чином, заява представника заявника Кириченко Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", про заміну сторони у виконавчому провадженні № 77739251, інші учасники: Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк», Олександрівський відділ ДВС у Краматорському районі Донецької області Харківського управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 , - надійшла до Олександрівського районного суду Донецької області з порушенням правил територіальної підсудності, що було виявлено до початку судового розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, Заява представника заявника Кириченко Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", про заміну сторони у виконавчому провадженні № 77739251, інші учасники: Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк», Олександрівський відділ ДВС у Краматорському районі Донецької області Харківського управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 , необхідно передати на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Керуючись Рішенням Вищої ради правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області, ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заява представника заявника Кириченко Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", про заміну сторони у виконавчому провадженні № 77739251, інші учасники: Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк», Олександрівський відділ ДВС у Краматорському районі Донецької області Харківського управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 , - передати на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Після набрання ухвалою законної сили, передати справу Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра, як суду, якому визначена підсудність справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.