Постановление суда № 136278613, 05.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу,

витребування доказів та відкладення судового засідання

м. Київ

05.05.2026Справа №910/228/26

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська монолітно-будівельна компанія" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Альянс"простягнення боргу у розмірі 109 238,50 грн

Суддя Бойко Р.В. секретар судового засідання Кучерява О.М.Представники учасників справи: від позивача:Богуцький І.О.від відповідача:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська монолітно-будівельна компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Альянс" про стягнення боргу у розмірі 109 238,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська монолітно-будівельна компанія" стверджує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Сталь-Альянс", як постачальником товару за укладеним у спрощений спосіб договором поставки, не було виконано своїх зобов`язань поставки позивачу, як покупцю, арматури 16 мм А500С, міра 12 м - 2,591 т; арматури 10 мм А240С у бухті - 0,68 т, у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення з відповідача сплачених в якості передплати за цей товар коштів у розмірі 109 238,50 грн.

У змісті позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська монолітно-будівельна компанія" викладено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач очікує понести витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 відкрито провадження у справі №910/228/26; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для подання заяв по суті спору; звернуто увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Альянс" на наявність у нього обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

10.03.2026 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Альянс" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що відповідачем було здійснено поставку замовленого позивачем товару на суму 253 982,50 грн, в тому числі ПДВ 42 330,42 грн, за участю перевізника ФОП Кирилюк О.Я., про що свідчить Договір-заявка №198605 на разову автотранспортну перевозку груза та видаткова накладна №293 від 14.11.2025, яка підписана обома сторонами, скріплена печатками та не містить зауважень щодо кількості або якості товару.

10.03.2026 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Альянс" надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яка мотивована тим, що у даній справі необхідним є дослідження первинних документів, що підтверджують виконання сторонами умов договору поставки, а саме: рахунку на оплату, видаткової накладної, довіреності на отримання товару, а також документів, що підтверджують перевезення товару. Крім того, відповідач вказує, на те, що сторонам необхідно надати додаткові пояснення щодо фактичних обставин передачі та приймання товару.

13.03.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська монолітно-будівельна компанія" надійшло клопотання про витребування оригіналу доказу, долученого відповідачем до відзиву на позов, а саме - оригіналу видаткової накладної №293 від 14.11.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 відзив на позов та заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сталь-Альянс" без розгляду; призначено судове засідання на 02.04.2026; повторно звернуто увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Альянс" на наявність у нього обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

01.04.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська монолітно-будівельна компанія" надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої позивач просить поставити питання: чи виконано підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська монолітно-будівельна компанія" у видатковій накладній №293 від 14.11.2025 у рядку "Отримав (ла)" Губар Олександром Вікторовичем чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи позивач просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

02.04.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська монолітно-будівельна компанія" надійшло клопотання про відкладення засідання.

У зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання 02.04.2026 ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2026 відкладено судове засідання на 21.04.2026; втретє звернуто увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Альянс" на наявність у нього обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Протокольною Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 задоволено клопотання позивача про витребування доказів; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Альянс" оригінал видаткової накладної №293 від 14.11.2025; встановлено відповідачу строк для надання доказу - 5 днів з моменту отримання ухвали суду; попереджено відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України; попереджено відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги; відкладено судове засідання на 05.05.2026.

В судове засідання 05.05.2026 з`явився представник позивача, а відповідач явку свого представника в засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні 05.05.2026 судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь-Альянс" не виконало вимоги протокольної ухвали суду від 21.04.2026 в частині надання оригінал видаткової накладної №293 від 14.11.2025.

Так, протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 Товариству з обмеженою відповідальністю "Сталь-Альянс" було встановлено строк для надання витребуваного доказу - 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

З огляду не те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь-Альянс" не має електронного кабінету у системі "Електронний суд" ухвала Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 про повідомлення дати, часу та місяця судового засідання (якою було повідомлено відповідача, що протокольною ухвалою суду від 21.04.2026 у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Альянс" витребувано оригінал видаткової накладної №293 від 14.11.2025) була направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці відповідної ухвали та у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №R068087905415 ухвала суду була вручена відповідачу 29.04.2026.

Відтак, з огляду на те, що ухвала суду від 21.04.2026 є такою, що була вручена відповідачу 29.04.2026, то Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь-Альянс" зобов`язане було виконати вимоги ухвали суду щодо надання витребуваного оригіналу доказу до 04.05.2026 включно.

Однак оригінал видаткової накладної №293 від 14.11.2025, витребуваної протокольною ухвалою суду від 21.04.2026 не надав, станом на момент проведення судового засідання 05.05.2026 жодних заяв, клопотань чи пояснень від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Альянс" до суду не надходило.

Частиною 6 статті 81 Господарського кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 81 Господарського кодексу України).

Невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Сталь-Альянс" протокольної ухвали суду від 21.04.2026 (яка у відповідності до приписів ст. 232, 235 Господарського процесуального кодексу України є обов`язковими до виконання судовими рішеннями, що набрали законної сили), є порушенням приписів ч. 1, 2 ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь-Альянс" може бути притягнуто до відповідальності, в тому числі кримінальної (ст. 382 Кримінального кодексу України).

Таким чином, суд констатує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь-Альянс" ухиляється від вчинення дій, покладених на нього судом - надання суду оригіналу видаткової накладної №293 від 14.11.2025.

Відповідно до ст. 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Частиною 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу, згідно зі ст. 132 Господарського процесуального кодексу України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Положеннями ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Враховуючи ненадання Товариством з обмеженою відповідальністю "Сталь-Альянс" оригіналу видаткової накладної №293 від 14.11.2025 на виконання вимог протокольної ухвали суду від 21.04.2026, а також неповідомлення про неможливість подання оригіналу такого документу, суд дійшов висновку про необхідність застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Альянс" заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням положень ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (3 328,00 грн).

Згідно приписів ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Окремо, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Альянс" що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 16 640,00 грн до 166 400,00 грн) (ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом, у зв`язку з чим суд вирішив повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Альянс" оригінал видаткової накладної №293 від 14.11.2025.

З огляду на те, що судом повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Альянс" оригінал видаткової накладної №293 від 14.11.2025, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 12, 43, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Альянс" заходи процесуального примусу у виді штрафу.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Альянс" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4А; ідентифікаційний код 45631642) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп.

3. Дана ухвала в частині п. 2 резолютивної частини ухвали є виконавчим документом відповідно до ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання в частинах п. 2 резолютивної частини ухвали протягом трьох місяців з дня її підписання.

5. Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний код 26255795).

6. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь-Альянс" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4А; ідентифікаційний код 45631642).

7. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Альянс" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4А; ідентифікаційний код 45631642) оригінал видаткової накладної №293 від 14.11.2025.

8. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сталь-Альянс" строк для надання витребувано доказу - 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

9. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь-Альянс", що відповідно до ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь-Альянс", що відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

11. Відкласти судове засідання на 21.05.2026 об 15:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (05.05.2026) та у відповідності до положень статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 06.05.2026.

Суддя Роман Володимирович Бойко