Постановление суда № 136278564, 06.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.05.2026Справа № 910/12881/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця"

до 1.товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаам фінансовий лізинг

Україна"

2.товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ"

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ РЕЙЛВЕЙ

СОЛЮШНЗ"

про стягнення солідарно 46 360 248,72 грн.

Представники:

від позивача Сімчук І.А.

від відповідача-1 не прибув

від відповідача-2 не прибув

від третьої особи не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося акціонерне товариство "Українська залізниця" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаам фінансовий лізинг Україна" (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ" (відповідача-2) про стягнення солідарно 48562422,96 грн.

Суд своєю ухвалою від 17.10.2025 постановив здійснювати розгляд справи № 910/12881/25 у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 24.11.2025.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок затримки 45 вагонів по ст. Дарниця, яке мало місце з серпня-жовтня 2022 року по 17.02.2025, позивачу заподіяні збитки у розмірі 48562422,96 грн, які складаються з 471134671,24 грн заборгованості за користування вагонами, та 1207468,1 грн збору за зберігання власного рухомого складу на своїх осях. Позивач вважає, що відповідачі несуть солідарну відповідальність за заподіяні збитків у зв`язку з неподільністю предмета зобов`язання.

21.11.2025 позивач зменшив розмір позовних вимог, подавши відповідну заяву, до 46360248,72 грн. Зокрема, позивач виключив з ціни позову вартість користування двома вагонами (№ 63922009, № 63925713) та вартість зберігання рухомого складу (цих двох вагонів) на своїх осях.

Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ" позов відхилило. Відповідач-2 зазначив, що був орендарем вагонів на підставі договору, укладеному з товариством з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ ЛІЗ". Цей договір був розірваний з 27.09.2022, а вагони повернуті у період з 20.08.2022 по 14.10.2022, а тому як вважає відповідач-2, він не може бути відповідальним за простій вагонів. На думку товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ" відповідальність за простій повинен нести власник вагонів - товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаам фінансовий лізинг Україна", а доводи позивача про солідарний обов`язок відповідачів не доведені, оскільки відсутні жодні аргументи щодо неподільності предмета зобов`язання, змісту та складу цивільного правопорушення у діях відповідача-2, а також виникнення юридичного обов`язку у нього нести відповідальність за невиконання відповідачем-1 обов`язку з утримання майна.

21.11.2025, в межах підготовчого провадження, позивач подав клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ РЕЙЛВЕЙ СОЛЮШНЗ".

Суд своєю ухвалою від 24.11.2025 постановив залучити товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ РЕЙЛВЕЙ СОЛЮШНЗ" третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд своєю ухвалою від 12.01.2026 постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.02.2026.

Суд своєю ухвалою від 16.04.2026 постановив відкласти судове засідання до 07.05.2026 о 12:00.

01.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Сімчука Ігоря Анатолійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Заява обґрунтована віддаленістю робочого місця представника (м. Козятин, Вінницька обл.), безпековою ситуацією, пов`язаною з атаками на залізничну інфраструктуру, а також зайнятістю представника в інших судових процесах у цей же день.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справі подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Розглянувши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити, оскільки вона подана з дотриманням процесуальних строків, а технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції у суді наявна.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі № 910/12881/25, призначене на 07.05.2026 о 12:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирала законної сили 06.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун