Постановление суда № 136278475, 05.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.05.2026 м. КиївСправа № 910/4958/26

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Україна, 01044, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36);

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМ-93" (Україна, 04212, місто Київ, вул. Малиновського Маршала, будинок 5);

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТРЕЙТ" (Україна, 49069, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 13);

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ К" (Україна, 03061, місто Київ, ПРОСПЕКТ ВІДРАДНИЙ, будинок 10);

до відповідача-4: фізичної особи-підприємця НГУЄН НЬЯТ ТІЄН ( АДРЕСА_1 );

про: стягнення 7.167.157,99 грн.

В С Т А Н О В И В :

КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМ-93", товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТРЕЙТ", товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ К" та фізичної особи-підприємця НГУЄН НЬЯТ ТІЄН про стягнення 7.167.157,99 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачами в період з 21.12.2021 по 15.04.2026 здійснено безоплатне користування земельною ділянкою площею 0,5683 га., кадастровий номер: 8000000000:78:092:0049 на вул. Маршала Малиновського, 5 в Оболонському районі м. Києва, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 7.167.157,99 грн. в порядку приписів статті 1212 Цивільного кодексу України у вигляді безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності, а саме:

- 2.388.807,25 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМ-93";

- 1.378.730,81 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТРЕЙТ";

- 191.929,35 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ К";

- 3.207.690,58 грн. з фізичної особи-підприємця НГУЄН НЬЯТ ТІЄН.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Положеннями статті 47 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 47, 60, 120, 121, 135, 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/4958/26.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 01.06.26 о 10:45 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Повідомити позивача та відповідачів про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз`яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

7. Роз`яснити позивачу та відповідачам про обов`язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

8. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

10. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

11. Повідомити відповідача-1 про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац