Постановление суда № 136278440, 05.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

05.05.2026Справа № 910/4849/26Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ «АКБ «Конкорд» фізичних осіб в особі Федорченка Андрія Володимировича

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ «АКБ «Конкорд» фізичних осіб в особі Федорченка Андрія Володимировича, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 242 від 09.03.2026, зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб привести ліквідаційний баланс у відповідність до фактичних зобов`язань, відображених у податковій звітності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Також, у прохальній частині позовної заяви в пункті 1 вказано, що позивач просить прийняти позовну заяву та клопотання про забезпечення позову до розгляду та відкрити провадження у справі.

Водночас, відповідне клопотання про забезпечення позову до позовної заяви не надано, та в прохальній частині позовної заяви не викладено. У зв`язку з цим, позивачу необхідно надати пояснення щодо вказаної обставини.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків без руху.

Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; пояснення щодо пункту 1 прохальної частини позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.05.2026 року.

Суддя К.В. Полякова