Решение № 136271240, 05.05.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/669/26

2/683/850/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитними договорами в розмірі 31949 грн. В обґрунтування позову посилалось на те, що 28.01.2020р. між ТОВ "ІНФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0967313207, відповідно до якого позичальнику кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20000 грн, в межах строку дії договору 36 календарних місяців з дня підписання договору, з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами. 14.07.2021р. ТОВ "ІНФІНАНС" та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» уклали договір №14-07/21, згідно з яким ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «ІНФІНАНС», зокрема і за договором №0967313207. 10.01.2023р. ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» уклали договір №10-01/2023, згідно з яким ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», зокрема і за договором №0967313207. 18.02.2025р. ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» уклали договір №18-02/25, згідно з яким ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», зокрема і за договором №0967313207. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав та утворилась заборгованість у розмірі 28276,5 грн, з яких: 1400 грн кредит; 26876,5 грн проценти.

29.01.2020р. між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10001551740. 11.05.2021р. ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ФІНАНС" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" уклали договір №11052021, згідно з яким ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ФІНАНС", зокрема і за договором №10001551740. 23.05.2024р. ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» уклали договір №23/05/24, згідно з яким ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", зокрема і за договором №10001551740. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав та утворилась заборгованість у розмірі 3672,5 грн, з яких: 1300 грн кредит; 2372,5 грн проценти.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить слухати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд, за згодою представника позивача, вирішує розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто положення щодо договору позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст.1046 ЦК України).

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Згідно зі ст.12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання , зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом установлено, що 28.01.2020р. між ТОВ "ІНФІНАНС" та ОСОБА_1 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором укладено кредитний договір №0967313207, відповідно до якого позичальнику кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20000 грн, в межах строку дії договору 36 календарних місяців з дня підписання договору, з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами. Процентна ставка 1,75% за один день користування кредитом.

28.01.2020р. ТОВ "ІНФІНАНС" надало відповідачу кредит у розмірі 1400 грн.

14.07.2021р. ТОВ "ІНФІНАНС" та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» уклали договір факторингу №14-07/21, згідно з яким ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «ІНФІНАНС», зокрема і за договором №0967313207.

Щодо прав вимоги, які перейшли до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», суд зазначає наступне.

Так, згідно з розділом І «Визначення термінів» договору факторингу №14-07/21, право вимоги це право грошової вимоги клієнта до боржників щодо погашення заборгованості, строк платежу за якою настав (наявна вимога).

Згідно з п.2.3 договору клієнт відступає факторові право грошової вимоги до боржників виключно в частині тих сум заборгованості, що визначені в реєстрах боржників.

Тому суд дійшов висновку, що до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за договором факторингу №14-07/21 перейшло право вимоги до відповідача тільки щодо заборгованості, строк платежу за якою настав (наявна вимога) і яка визначена в реєстрі боржників до договору факторингу №14-07/21 від 14.07.2021р. /а.с. 74-76/, тобто в розмірі 14483 грн, з яких: 1400 грн кредит; 13083 грн проценти. Подальше нарахування заборгованості за кредитним договором не відповідає умовам договору факторингу №14-07/21 і є неправомірним.

10.01.2023р. ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, згідно з яким ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», зокрема і за договором №0967313207 на загальну суму 14483 грн.

18.02.2025р. ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №18-02/25, згідно з яким ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», зокрема і за договором №0967313207 на загальну суму 14483 грн.

Зазначені обставини підтверджуються: копією кредитного договору №0967313207, копією листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про перерахування відповідачу кредитних коштів у розмірі 1400 грн; копіями розрахунків заборгованості, складених ТОВ "ІНФІНАНС", ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»; копією договору факторингу №14-07/21, копією акта приймання-передавання реєстру боржників та реєстру боржників від 14.07.2021; копією договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, копією акта прийому-передачі реєстру боржників та витягу з реєстру боржників від 10.01.2023; копією договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №18-02/25, копією акта прийому-передачі реєстру боржників та реєстру боржників від 18.02.2025.

Також судом установлено, що 29.01.2020р. між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором укладено кредитний договір №10001551740, відповідно до якого позичальнику надається у розмірі 1300 грн на строк 30 днів, процентна ставка 1,5% в день.

29.01.2020р. ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ФІНАНС" надало відповідачу кредит у розмірі 1300 грн.

11.05.2021р. ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ФІНАНС" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" уклали договір факторингу №11052021, згідно з яким ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ФІНАНС", зокрема і за договором №10001551740.

23.05.2024р. ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» уклали договір №23/05/24, згідно з яким ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", зокрема і за договором №10001551740.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав та утворилась заборгованість у розмірі 3672,5 грн, з яких: 1300 грн кредит; 2372,5 грн проценти.

Зазначені обставини підтверджуються: копією кредитного договору №10001551740, копією листа ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ФІНАНС" про перерахування відповідачу кредитних коштів у розмірі 1300 грн; копіями розрахунків заборгованості, складених ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ФІНАНС", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»; копією договору факторингу №11052021, копією акта прийому-передачі реєстру боржників та витягу з реєстру боржників від 11.05.2021; копією договору факторингу №23/05/24, копією додаткової угоди №1 від 20.12.2024 до договору факторингу №23/05/24, копією акта прийому-передачі реєстру боржників та реєстру заборгованостей №2 від 23.05.2024.

Ураховуючи викладене, оскільки відповідач не сплатив заборгованість за кредитними договорами, необхідно задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0967313207 у розмірі 14483 грн та за кредитним договором №10001551740 у розмірі 3672,5 грн, а всього 18155,5 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача 13000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, надану позивачу адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС».

Так, відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаними адвокатом робами (наданими послугами); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На обґрунтування розміру судових витрат на правничу допомогу позивачем надано: копію договору про надання правової допомоги від 02.07.2024р.; прайс-лист АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС»; заявку на надання юридичної допомоги №1196 від 01.01.2026р.; витяг з акта №27 про надання юридичної допомоги від 30.01.2026р.

Вирішуючи питання про розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідача, та про розподіл судового збору, суд відповідно до ст.141 ЦПК України враховує пропорційність задоволених вимог. Позов заявлено з ціною 31949 грн, а підлягає задоволенню в сумі 18155,5 грн, що складає 56,83% (18155,5 х 100 : 31949). Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1513,04 грн судового збору (2662,4 х 56,83%) та 7387,9 грн витрат на професійну правничу допомогу (13000 х 56,83%%).

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитним договором №0967313207 від 28.01.2020р., кредитним договором №10001551740 від 29.01.2020р. у загальному розмірі 18155 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» 1512,78 грн судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7386,6 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»; місцезнаходження: м. Київ, вул. вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521; код ЄДРПОУ 42640371;

відповідач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складено 05 травня 2026 року.

Суддя Є.М. Андрощук