Постановление суда № 136270752, 05.05.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2996/21

Провадження № 6/442/12/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАНИ

05 травня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області у складі:

головуючої - судді: Гарасимків Л.І.

при секретарі: Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Аксіліум -Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участю боржника ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича , первісного стягувача Акціонерного товариства " Таскомбанк",

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аксіліум -Фінанс" звернулося до суду за участю боржника ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича, первісного стягувача Акціонерного товариства" Таскомбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обгрунтовання заяви зазначає, що 08.06.2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ухвалив рішення по справі № 442/2996/21-ц про стягнення з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором №6174342504 від 27 листопада 2019 року в розмірі 76 902 ( сімдесять шість тисяч дев`ятсот дві) грн. 97 коп.

27.09.2021 року приватним виконавеме виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. відкрито виконавче провадження ВП № 66952122

Відповідно до договору факторингу від 25.12.2025 року № Н1/11/33-Ф Акціонерне товариство" Таскомбанк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аксіліум -Фінанс" свої права вимоги за укладеним Кредитним договором про надання кредитних послуг 6174342504 від 27.11.2019 року, про що свідчить Витяг з реєстру прав вимог.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, переданий ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Просять замінити стягувача - Акціонерне товариство" Таскомбанк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аксіліум -Фінанс" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 442/2996/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 6174342504

Сторони не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином. З врахуванням поданих суду документів, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оцінивши мотиви заяви, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що підстави для її задоволення.

При розгляді справи судом було сформовано таку правову позицію.

Частиною 1 статті 15 Закону України " Про виконавче провадження" передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава , на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов"язок, щодо виконання рішення.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов"язковими тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов"язків, зокрема є договори та інші правочини ( стаття 11 ЦК України)

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов"язаннях через волевиявлення сторін ( відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З правового висновку Верховного Суду, висловленого у постанові від 11.03.2021 року у справі №910/2954/17 вбачається, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником).

У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи правонаступника.

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст.55 Цивільного процесуального кодексу України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах. Такий висновок висловив Верховний Суд у постанові від 01.03.2021 року у справі №201/16014/13-ц.

У цій справі, дослідивши додані до заяви матеріали, судом встановлено, що 08.06.2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ухвалив рішення по справі № 442/2996/21-ц про стягнення з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором №6174342504 від 27 листопада 2019 року в розмірі 76 902 ( сімдесять шість тисяч дев`ятсот дві) грн. 97 коп.

27.09.2021 року приватним виконавеме виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. відкрито виконавче провадження ВП № 66952122

Відповідно до договору факторингу від 25.12.2025 року № Н1/11/33-Ф Акціонерне товариство" Таскомбанк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аксіліум -Фінанс" свої права вимоги за укладеним Кредитним договором про надання кредитних послуг 6174342504 від 27.11.2019 року, про що свідчить Витяг з реєстру прав вимог.

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аксіліум -Фінанс" набуло право вимоги первісного кредитора за кредитним договором № 6174342504 від 27.11.2019

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов"язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

В свою чергу, положення статті 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження ( ч.5 ст.442 ЦПК України)

Враховуючи наведені положення законодавства та правову позицію Верховного Суду, за встановлених судом обставин заміни кредитора у зобов`язанні через відступлення права вимоги, що є різновидом правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі до видання виконавчого листа, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та доведеною, а відтак таку слід задовільнити.

Керуючись ст.55, ст.ст. 442-443 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Аксіліум -Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участю боржника ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича , первісного стягувача Акціонерного товариства " Таскомбанк", задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство " Таскомбанк" ( код ЄДРПОУ 09806443) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аксіліум -Фінанс" код ЄДРПОУ : 43231894 ( 79026 Львівська область місто Львів, вулиця Академіка Лазаренка Є,буд. 4 кабінет 4) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 442/2996/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 6174342504 від 27.11.2019 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.І. Гарасимків