Постановление суда № 136270213, 05.05.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3260/26

Провадження № 2-о/201/182/2026

У Х В А Л А

про призначення судової

амбулаторної психіатричної експертизи

05 травня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Наумової О.С.,

за участю присяжних: Алдокімова І.А., Кривич В.К.,

за участю секретаря судового засідання Лучковської Я.Д.,

за участю представника заявника адвокат Непочатих В.В.,

представника заінтересованої особи щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду адвоката Лимаревої Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Непочатих Вікторії Володимирівни про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , подане в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа - Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2024р. у справі №201/8185/23 про визнання його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки - опікун (брат) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, у поданій заяві заявник просить суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84).

В судовому засіданні представник заявника адвокат Непочатих В.В. просила клопотання про призначення експертизи задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Лимарева Н.А. заперечень стосовно призначення судово-психіатричної (амбулаторної) експертизи у відношенні її довірителя не заперечувала, просила задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради Лебедь Т.А. (діє на підставі довіреності № 7/6-16 від 23.12.2025р.) подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності. Проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду.

Відповідно до положень ч.1 ст. 39 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням про призначення судової експертизи, з огляду на те, що для з`ясування поставлених у клопотанні питань, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне на підставі ст.ст. 103, 104, 105 ЦПК України, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити судову амбулаторну психіатричну експертизу.

При призначені судової експертизи, судом враховано, що у відповідності до положень п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язком суду для визначення психічного стану особи.

У розпорядження експертів слід направити матеріали цивільної справи № 201/3260/26 і оригінал медичної картки ОСОБА_2 .

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі слід зупинити до отримання судом висновку судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 84, 103, 104, 105, 252, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Непочатих Вікторії Володимирівни про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Призначити по справі судову амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити Дніпровській філії судових експертиз Державної Установи «Інституту судової психіатрії МОЗ України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. № 84).

На обговорення експертів поставити наступні питання :

1. Виходячи з наявних медичних документів та обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити чи хворіє зараз ОСОБА_2 будь-якими (хронічними, стійкими) психічними захворюваннями?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії, керувати ними та чи може він бути визнаним недієздатним?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовження встановлення над ним опіки?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 201/3260/26 та оригінал медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Провадження по справі зупинити до отримання судом висновку судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 05 травня 2026 року.

Суддя О.С. Наумова

Присяжні І.А. Алдокімов

В.К. Кривич