Постановление суда № 136269930, 05.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/3012/26

Провадження №2-с/522/129/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 травня 2026 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 р. до Приморського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана в інтересах заявника адвокатом Березінь С.Л., про скасування судового наказу від 02.03.2026 р.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 отримав копію судового наказу та доданих до нього документів 16.03.2026 р. засобами поштового зв`язку, а тому заява про скасування подається в межах встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України строку. ОСОБА_1 заперечує наявність боргу, оскільки останній вчасно та в повному обсязі вносив оплати за спожиту електричну енергію. Не погоджується із розрахунком інфляційних витрат та 3% річних. Наявний спір щодо наявної заборгованості.

Заяву з матеріалами судового наказу судді передано 05.05.2026 р.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

У зв`язку з запереченнями боржника, наявний спір про право. Суд не аналізує питання наявності чи відсутності заборгованості, лише констатує наявність підстав для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні, оскільки заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Приморським районним судом міста Одеси 02 березня 2026 по справі №522/3012/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію у розмірі 127514,72 грн., інфляційних витрат у розмірі 3516,52 грн., три відсотки річних у розмірі 911,29 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 332 гривні 80 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Донцов Д.Ю.