Постановление суда № 136267765, 05.05.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/8513/25

1-р/465/2/26

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

05.05.2026 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви (клопотання) ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Франківського районного суду м. Львова від 12.11.2025 року у справі № 465/8513/25, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання ОСОБА_2 , яке по своїй суті є заявою про роз`яснення вироку Франківського районного суду м. Львова від 12.11.2025 року у справі № 465/8513/25, відповідно до якої останній просить надати роз`яснення щодо того, яке саме майно підпадає під конфіскацію за вказаним вироком.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відтак, заява (клопотання) ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Франківського районного суду м. Львова від 12.11.2025 року у справі № 465/8513/25 слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Разом із тим, як встановлено судом, на даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За викладених обставин, з урахуванням того, що ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», розгляд порушеного питання про роз`яснення вироку суду не потребує етапування засудженого, суддя вважає за можливе відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.336 КПК України провести розгляд справи у режимі відеоконференції.

Також з урахуванням того, що публічне обвинувачення підтримувалось у справі прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , який на стадії апеляційного розгляду справи брав участь в розгляді дистанційно, суд вбачає за доцільне надати можливість прокурору приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції і на час розгляду заяви засудженого, що сприятиме оптимізації судового процесу та дотримання розумних строків розгляду справи.

З наведених міркувань та керуючись ст. 336, 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Франківського районного суду м. Львова від 12.11.2025 року у справі № 465/8513/25 на 11 год. 00 хв. 13.05.2026 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

Провести судове засідання 13.05.2026 року об 11 год.00 хв. з розгляду клопотання ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Франківського районного суду м. Львова від 12.11.2025 року у справі № 465/8513/25 в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» забезпечити проведення дистанційного судового засідання у вказаний час та дату між Франківським районним судом м. Львова та ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)»з обов`язковою участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виконати вимоги ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».

Надати можливість прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 брати участь в судовому засіданні 13.05.2026 року об 11 год.00 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1