Постановление суда № 136267752, 05.05.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 367/362/26

2/458/265/2026

УХВАЛA

про відкладення розгляду справи

05.05.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Турка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

29.12.2025 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю /ТОВ/ «Споживчий центр» через підсистему «Eлектронний суд» подав до Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором № 19.05.2025-100000192 від 19.05.2025 у розмірі 28 777,26 грн, з яких: 10 000 грн тіло кредиту, 12 600 грн - проценти, 1 177,26 грн комісія, як пов`яззання з наданням кредиту, 5 000 грн неустойка, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30.01.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 направлено за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області 10.03.2026 матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Турківського районного суду Львівської області.

Справа надійшла до Турківського районного суду Львівської області 01.04.2026 вх. № 1942/26 та передана судді Волинець М.З.

02.04.2026 відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит щодо відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи та інших персональних даних відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області № 427/02-25 від 06.04.2026, яка надійшла до суду 06.04.2026, щодо реєстрації місця проживання, за реєстраційними обліками Боринської селищної ради Дребот М.І., ІНФОРМАЦІЯ_1 , числиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 07.04.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу семиденний строк для усунення недоліків позовної заяви. Вказану ухвалу позивач отримав 10.04.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Ухвалою Турківського району суду Львівської області від 20.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи на 05.05.2026 о 10:40 год за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь).

У судове засідання представник позивача ТОВ «Споживчий центр» не з`явився, у позовній заяві вказав про розгляд справи без участі позивача та його представника за наявними в матеріалах справи доказами, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повісти. Конверт з судовою повісткою-повідомленням про судове засідання на 05.05.2026 о 10:40 год повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотань про відкладення чи про проведення судового засідання без його участі до суду не надходило.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 27.05.2026 о 14:30 год.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ