Постановление суда № 136266919, 05.05.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

712/1622/26

2/707/1268/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.04.2026 року на адресу Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у позивача, а саме: оригінали електронних доказів, а саме Договору №4192229 про надання кредиту від 18.11.2020 року, пропозицію укласти договір (оферта) щодо надання кредиту №4192229 від 18.11.2020 року, паспорт споживчого кредиту, додаткову угоду від 08.12.2020 року про зміну умов договору про надання кредиту №4192229 від 18.11.2020 року.

28.04.2026 року від представника позивача ОСОБА_2 через "Електронний суд" надійшло заперечення на клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів. При вивченні даного клопотання позивач вважає, що воно не відповідає нормам процесуального права та є завчасним. Як вже вказано з сторони позивача в позовній заяві чітко вказаний механізм укладання Договору. Відповідач не заперечувала про отримання основної суми кредитних коштів від позивача. Також в додатках до даного клопотання відсутні докази звертання відповідача до позивача про отримання необхідних документів. Тобто сторона відповідача самостійно не зверталася до ТОВ «Алекскредит» для отримання відповідної інформації. Тому відповідач не надала суду докази неможливості самостійно надати докази та відповідно не може користуватися процесуальною нормою яка визначена в ст. 84 ЦПК України. А тому представник позивача просив відмовити відповідачу у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає клопотання про витребування доказів необґрунтованим, недоведеним, не підтвердженим належними доказами, крім того, позовна заява та всі додатки позивачем надані через «Електронний суд», а тому матеріали справи та наявний розрахунок заборгованості достатні для суду для ухвалення рішення по справі, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів суд вважає необхідним відмовити.

Керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський