Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 553/3152/25
Провадження № 2/553/210/2026
У Х В А Л А
Іменем України
04.05.2026м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави:
головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання - Макаренка Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Полтава цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Від АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 808,36 грн, 28,44 грн - 3 % річних, 127,57 грн - інфляційних витрат та 3 028,00 грн витрат по сплаті судового збору на р/р НОМЕР_1 в філії - Полтавське облуправління АТ "Державний ощадний банк України", код ЄДРПОУ 03351912, а всього 3 992,37 грн.
Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 22.08.2025 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.
Від представника позивача Плескача Ю.А. надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він також просить повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про таке.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.
Відповідно до ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Підстави для закриття провадження у справі визначені у ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно відповіді щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків №2114405 від 10.12.2025 ОСОБА_1 знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.
З відповіді Першої полтавської державної нотаріальної контори від 10.03.2026 за №335/01-16 вбачається, що згідно алфавітних книг Першої, Другої та Третьої полтавських державних нотаріальних контор спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 протягом 2019-2026 років не заводилася.
В матеріали справи представником позивача надана інформація про те, що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомлено про наявність актового запису про смерть 01.05.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з її смертю.
Також, суд бере до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, але п. 1 ч. 1 ст. 55 ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки ОСОБА_1 померла до подання позову до суду, отже вона не набула цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі (здатності мати процесуальні права та обов`язки відповідача за позовом), тобто не була стороною у даній справі. Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку статті 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі. За таких обставин процесуальне правонаступництво є неможливим.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
В судовому засіданні встановлено, що при поданні позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму 3028,00 грн згідно платіжної інструкції № 3599 від 17.07.2025 на суму 2725,20 грн та платіжної інструкції №1580 від 24.03.2025 на суму 302,80 грн.
Керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження в справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повернути з державного бюджету акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судовий збір у розмірі 3028,00 грн, який було сплачено за платіжною інструкцією № 3599 від 17.07.2025 на суму 2725,20 грн та за платіжною інструкцією №1580 від 24.03.2025 на суму 302,80 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 05.05.2026.
Суддя Ю.М. Подмаркова
Судебное решение № 136263784, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) было принято 04.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 553/3152/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: