Постановление суда № 136263630, 05.05.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/302/26

Провадження № 6/533/11/26

УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

05 травня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

02 квітня 2026 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, у якій заявник просив:

- прийняти дану заяву до розгляду;

- замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 64698010 з примусового виконання виконавчого напису № 76675, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»;

- розгляд заяви здійснити за відсутності представника заявника.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2026 року прийнято до розгляду заяву, судовий розгляд заяви призначено на 05.05.2026 (а.с. 61-62).

Цією ж ухвалою суду витребувано від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 64698010 (або ідентифікатор доступу до виконавчого провадження) з примусового виконання виконавчого напису, виданого 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Київської області Гораєм О.С. (реєстровий номер № 76675) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 9029,41 грн на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс».

Також ухвалою суду запропоновано заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» надати до суду копію виконавчого напису від 09.10.2020 № 76675.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Будь-які заяви, клопотання, заперечення не подали.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвала Козельщинського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2026 року у частині витребування доказів залишилася невиконаною приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталією Володимирівною. Витребувані судом докази, які мають суттєве значення для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, не надано. Про причини невиконання ухвали суду не повідомлено.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» копію виконавчого напису від 09.10.2020 № 76675, який має суттєве значення для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, не надав. Про причини ненадання виконавчого напису суд не повідомив.

Відсутність належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження та копії виконавчого напису, яким обґрунтована заява, перешкоджає розгляду заяви по суті.

У зв`язку з чим суд уважає за необхідне повторно витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни копії матеріалів виконавчого провадження № 64698010 або ідентифікатор доступу до виконавчого провадження та витребувати від заявника копію виконавчого напису № 76675 від 09.10.2020.

У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали (ч. 3 ст. 213 ЦПК України).

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути заяву заявника по суті та уважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з метою витребовування додаткових доказів у справі.

Витребувана інформація сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду спору, стосується предмета доказування у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 84, 223, 247, 258-261, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 червня 2026 року о 09 годині 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Повторно витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни до 25 травня 2026 року належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 64698010 (або ідентифікатор доступу до виконавчого провадження) з примусового виконання виконавчого напису, виданого 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Київської області Гораєм О.С. (реєстровий номер № 76675) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 9029,41 грн на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс».

Витребувати від заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до 25 травня 2026 року копію виконавчого напису № 76675 від 09.10.2020.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 10 статті 84 ЦПК України встановлено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити приватному виконавцеві виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівні, що відповідно до статті 148 ЦПК суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.П. Козир