Постановление суда № 136263084, 05.05.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2246/26

Провадження № 2-н/369/1248/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еверліґал» Василенко Анастасії Миколаївни про повернення судового збору за подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

в проваджені Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває заява ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ зі Згурської М.А.

Від представника ТОВ «Юридична фірма «Еверліґал» Василенко А.М., яка діє в інтересах ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до суду надійшла заява про повернення із державного бюджету України надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 66,56 грн. за подання заяви ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ зі ОСОБА_1 згідно із платіжною інструкцією № 299 від 28.01.2026 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що ТОВ «Юридична фірма «Еверліґал» при подачі заяви про видачу судового наказу було сплачено судовий збір у розмірі 332,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 299 від 28.01.2026 року, однак оскільки при поданні заяви через систему «Електронний суд» застосовується коефіцієнт 0,8, що зменшує суму судового збору до 266,24 грн., тому надмірно сплачена суму судового збору у розмірі 66,56 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку про задоволення заяви представника ТОВ «Юридична фірма «Еверліґал» Василенко А.М., яка діє в інтересах ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про повернення із державного бюджету України надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 66,56 грн., за подання заяви ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ зі ОСОБА_1 , згідно із платіжною інструкцією № 299 від 28.01.2026 року.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и л а:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еверліґал» Василенко Анастасії Миколаївни про повернення судового збору за подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еверліґал» з державного бюджету на (р/р НОМЕР_1 в АТ «Піреус Банк МКБ», МФО 300658, код ЄДРПОУ 43016878, призначення платежу: повернення судового збору по ОСОБА_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 66 (шістдесят шість) грн. 56 коп., згідно із платіжною інструкцією № 299 від 28.01.2026 року, який сплачений на розрахунковий рахунок № UA238999980313161206000010790, Казначейство України (м. Київ), отримувач коштів - ГУК у Київ.обл./Вишнева міс./22030101, код отримувача 37955989, призначення платежу: 101 40121452, судовий збір, за заявою ТОВ «ГК «Нафтогаз України», ОСОБА_1 , о/р НОМЕР_2 , Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - О.М. Лапченко