Постановление суда № 136262870, 05.05.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"05" травня 2026 р. Справа № 363/4371/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради про видачу дублікату судового наказу у справі №363/4371/24 за заявою Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

встановив:

до суду надійшла вказана заява про видачу дублікату судового наказу у справі №363/4371/24.

Дослідивши матеріали, суд дійшов наступного.

Так, положеннями абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви вбачається, що в порушення положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до заяви доказів його надіслання боржнику.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву про видачу дубліката виконавчого документу подано без додержання вимог чинного законодавства України, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 260 ЦПК України,

ухвалив:

заяву про видачу дублікату судового наказу повернути заявнику.

Роз`яснити право повторного звернення до суду із вказаною заявою після виконання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя