№ 136259404, 05.05.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/502/26

Провадження № 3/156/254/26

П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів на доопрацювання

05 травня 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки: АДРЕСА_2 , посадової особи (керівника) ПП «МАКС КОМ» (код ЄДРПОУ 33711923, юридична адреса: 45700, Волинська обл., Луцький р-н, м. Горохів, вул. Сливки І., буд. 24),

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Іваничівського районного суду Волинської області з Головного Управління ДПС у Волинській області ДПС України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення № 198/30-20-04-05 від 28.04.2025, ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «МАКС КОМ» (код ЄДРПОУ 33711923, юридична адреса: 45700, Волинська обл., Луцький р-н, м. Горохів, вул. Сливки І., буд. 24) несвоєчасно подала платіжну інструкцію на перерахування орендної плати за землю з юридичних осіб (Іваничівська ТГ) по коду платежу 18010600, при терміні сплати 02.03.2026, податкове зобов`язання в сумі 1837,69 грн сплачено 10.03.2026 із затримкою 8 календарних днів, чим порушила вимоги пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , слід повернути до Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби Українина доопрацювання з тих підстав, що при оформленні матеріалів адміністративної справи щодо ОСОБА_1 було допущено порушення вимог ст. 256 КУпАП: до матеріалів справи долучено не завірені належним чином копії документів.

Відповідно до вимог Національного стандарту «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003: завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», завіреним печаткою, дати засвідчення копії.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Зважаючи на викладене, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід повернути для усунення порушень, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 245, 251, 252, 256, 268, 277, 278, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби Українина доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Дану справу повернути до суду в межах, визначених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Малюшевська І. Є.