Постановление суда № 136257686, 30.04.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/3337/26

Провадження №: 1-кс/755/1895/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2026 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100040000557 від 05.03.2026 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100040000557 від 05.03.2026 року.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає про те, що 29.04.2026 до Дніпровського районного суду міста Києва скеровано обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12026100040000557 від 05.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 спливає 03.05.2026, виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу слідчим суддею.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

При зверненні до слідчого судді з відповідним клопотанням прокурор посилається на ч.4 ст.176 КПК України, а саме, що запобіжні заходи застосовуються до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням прокурора.

Суд зазначає, що дійсно законодавцем визначено можливість продовження запобіжного заходу слідчим суддею у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого засідання.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Проте, суд вважає, що вказана правова норма не є релевантною у вказаній ситуації.

Застосований відносно ОСОБА_3 запобіжний захід діє до 03.05.2026 включно.

В той же час, прокурором не дотримано імперативні норми щодо строку звернення, а саме не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали.

Крім того, як вбачається з тексту клопотання прокурора, що до Дніпровського районного суду міста Києва вже направлено для розгляду по суті кримінальне провадження №12026100040000557 від 05.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В той же час на сайті Судової влади не міститься інформації щодо дати призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадження, та в клопотання відсутні дані які б вказували на неможливість проведення підготовчого судового засідання до закінчення строку дії обраного відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Слідчий суддя звертає увагу щодо необхідності дотримуватися засад кримінального провадження, зокрема законності, яка передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Таким чином, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках цього кримінального провадження повинно розглядатися саме судом, в якому здійснюється розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, враховуючи зміст клопотання, а не слідчим суддею, якому це клопотання подано.

За таких обставин, у слідчого судді відсутні повноваження розглядати клопотання про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, оскільки зазначене клопотання, не підлягає розгляду слідчим суддею, і зважаючи, що положення КПК України не регулюють питання кримінального провадження у разі звернення до слідчого судді з клопотанням за межами його повноважень, то керуючись загальними засадами кримінального провадження, визначеними частиною першої статті 7 КПК України, клопотання необхідно повернути прокурору для вирішення питання продовження запобіжного заходу обвинуваченому у передбаченому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 199, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100040000557 від 05.03.2026року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: