Постановление суда № 136257558, 05.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19108/24

провадження № 2/753/1784/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Данконі Інвест», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 19В» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року адвокат Котович Ігор Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Данконі Інвест», ОСОБА_3 , в якому просить:

- витребувати з чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Данконі Інвест» приміщення АДРЕСА_1, загальною площею 160,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 5477880000,яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- припинити право приватної власності та закрити розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на приміщення № АДРЕСА_1, загальною площею 160,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 5477880000,яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номера відомостей про речове право: 42680755 та 21265441;

- припинити право приватної власності та закрити розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на приміщення № АДРЕСА_1, загальною площею 160,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37232749, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису 8959-П в книзі: 171п-283.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2024 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/19108/24 за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання на 28 січня 2025 року, залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 19В», витребувано у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» копії документів на підставі яких була здійснена реєстрація права власності приміщення АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , та копії документів на підставі яких була здійснена реєстрація права власності приміщення АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , дата державної реєстрації 28.01.2013, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 228194 від 04.02.2013, реєстраційний номер майна: 5477880000.

17 грудня 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Романов О.О. подав заяву про застосування наслідків пропуску строку позовної давності та відзив на позовну заяву.

30 грудня 2024 року від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» надійшов лист.

31 грудня 2024 року позивач подав відповідь на відзив.

03 січня 2025 року від третьої особи надійшли пояснення.

27 січня 2025 року позивач подав клопотання про витребування доказів.

28 січня 2025 року підготовче засідання не відбулося у зв`язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного суду.

20 травня 2025 року матеріали справи повернулися до Дарницького районного суду міста Києва.

06 червня 2025 року підготовче засідання призначено на 08 липня 2025 року.

04 липня 2025 року відповідач-2 подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 08 липня 2025 року підготовче засідання відкладено на 05 серпня 2025 року, витребувано у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії усіх документів, на підставі яких була здійснена реєстрація права власності приміщення АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , дата державної реєстрації 28.01.2013, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 228194 від 04.02.2013, реєстраційний номер майна: 5477880000.

07 серпня 2025 року від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли документи.

05 серпня 2025 року підготовче засідання відкладено на 25 вересня 2025 року.

08 вересня 2025 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

10 вересня 2025 року від представника відповідача 1 надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року закрито підготовче засідання призначено справу до судового розгляду по суті на 05 листопада 2025 року.

05 листопада 2025 року розгляд справи відкладено на 10 грудня 2025 року.

10 грудня 2025 року розгляд справи відкладено на 22 січня 2026 року.

16 січня 2026 року представника відповідача 2 - адвокат Солдаткін О.С. подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2026 року призначено у цивільній справі № 753/19108/24 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

17 березня 2026 року на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов рахунок за проведення судової експертизи, клопотання установи про погодження розумного строку проведення експертизи понад 90 календарних днів та клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Також 14 квітня 2026 року на адресу суду повернулись матеріали цивільної справи №753/19108/24 за для розгляду клопотання судових експертів.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 23 квітня 2026 року поновлено провадження справі та призначено її розгляд на 05 травня 2026 року.

04 травня 2026 року представника відповідача 2 - адвокат Солдаткін О.С. подав клопотання про витребування від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДНІПРОВСЬКА НАБЕРЕЖНА 19 В» та Комунального підприємства «ЖИТЛО-СЕРВІС» документів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання експертів, клопотання представника відповідача 2, суд дійшов висновку про витребування у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДНІПРОВСЬКА НАБЕРЕЖНА 19 В» та Комунального підприємства «ЖИТЛО-СЕРВІС» документів, необхідних для проведення експертизи.

Керуючись статтями 2, 83, 84, 95 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 червня 2026 року на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі.

3. Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДНІПРОВСЬКА НАБЕРЕЖНА 19 В» (код ЄДРПОУ 43574771, 02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, будинок 19в) та Комунального підприємства «ЖИТЛО-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 31025659, 02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, будинок 25б):

1) копії проектної документації приміщення № АДРЕСА_1 загальною площею 160,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5477880000, за адресою: АДРЕСА_1 від забудовника КП «Житлоінвестбуд-УКБ».

2) інформацію щодо проектного позначення, функціонального призначення та місця розташування приміщення у складі об`єкта будівництва.

3) відомості про межі, конфігурацію, склад та технічні характеристики приміщення.

4) копії документів, що підтверджують проектування, будівництво та введення приміщення в експлуатацію.

Витребувані докази направити на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, судді Якусику О.В.) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особі, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК