Приговор № 136256281, 04.05.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

№707/1867/26

1-кп/707/463/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №12026255330000244 від 10.04.2026р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, утриманців не має, раніше в порядку ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.04.2026р., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в акваторії річки Дніпро, а саме Кременчуцького водосховища, за координатами 49.603056, 31.716667, у межах Будищенської сільської територіальної громади Черкаського району Черкаської області, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, без передбаченого законом дозволу на вилов риби, шляхом занурення помістив у воду дві месинові сітки, розміром вічка 70х70мм, які згідно пункту 1 розділу IV «Правил любительського та спортивного рибальства» відносяться до заборонених знарядь лову, та здійснив вилов риби виду: карась - 57шт, щука - 2шт, лящ - 3 шт, линок - 3шт.

Відповідно до листа Інституту рибного господарства НААН України від 17.04.2026р. №269-04/26, своїми незаконними діями ОСОБА_3 завдав шкоди рибному господарству України на загальну суму 106794грн., яка являється істотною шкодою через вилов риби в період нересту.

Дані обставини встановлені органом досудового розслідування та зазначені судом замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до вимог ч.2 ст.382 КПК України.

Згідно письмової заяви обвинуваченого, що наявна у матеріалах справи, обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Цивільний позов прокурора про стягнення шкоди, що заявлений в межах даного кримінального провадження на суму 106794грн., обвинувачений визнав повністю, про що ним зазначено у вказаній заяві.

Згідно письмової заяви представника потерпілого ОСОБА_4 , що наявна у матеріалах справи, представник потерпілого не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Цивільний позов підтримує та просить його задовольнити.

Суд розглянув дану справу в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження та підтверджується зібраними по справі доказами.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який є неодруженим, непрацюючим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше в порядку ст.89 КК України не судимий, утриманців не має, за місцем проживання за даними Мошнівської сільської ради характеризується посередньо. Також суд враховує матеріальний стан обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують покарання - це щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Тому, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік в межах санкції ч.1 ст.249 КК України. На думку суду, дане покарання відповідатиме інтересам суспільства в частині забезпечення принципу визначення необхідного та достатнього для виправлення особи покарання, яке в подальшому також сприятиме попередженню вчинення аналогічних кримінальних правопорушень іншими особами.

Судом встановлено, що свіжовиловлена риба була передана слідчим на реалізацію ТОВ «Комбінат-Черкаси». Тому, суд вважає необхідним звернути в дохід держави грошові кошти, що отримані ТОВ «Комбінат-Черкаси» від реалізації свіжовиловленої риби.

Цивільний позов, що заявлений прокурором в інтересах держави до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним добувним промислом, в розмірі 106794грн., підлягає до повного задоволення на підставі ст.128 КПК України, ст.ст.45, 1166 ЦК України, ст.ст.21, 37 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст.ст.11, 57 ЗУ «Про тваринний світ», оскільки позов є обгрунтований і доведений та визнаний обвинуваченим в повному обсязі.

Запобіжний захід не обирався. Процесуальних витрат по справі немає.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 381, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

На підставі ч.2 ст.591, п.4 ч.3 ст.591 КК України зобов`язати ОСОБА_3 виконувати наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Цивільний позов прокурора задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави шкоду, заподіяну водним живим ресурсам у сумі 106794грн. на рахунок Будищенської сільської територіальної громади, р/р UA778999980314101968000023725, отримувач ГУК у Черкаській області/тг с.Буудище/24061600, код отримувача 37930566, банк отримувача Казначейство України.

Речові докази:

1) гумовий човен без ідентифікуючих ознак із двома веслами, поміщений до прозорого полімерного мішка, опечатаного биркою №Н45662227, що зберігаються в камері речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області конфіскувати в дохід держави, знявши арешт з указаного майна;

2) дві месинові сітки, довжиною 50м., кроком вічка 70х70мм, що поміщені до сейф-пакету №NPU6141840 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити, знявши арешт з указаного майна;

3) диск з відеофіксацією з нагрудних камер працівників поліції, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Грошові кошти, що отримані ТОВ «Комбінат-Черкаси» від реалізації свіжовиловленої риби, - звернути в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня ухвалення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1