Постановление суда № 136256129, 05.05.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/476/26

Провадження №2/701/446/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2026 р. суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський І.Д., розглянувши у спрощеному судовому засіданні в с-щі Маньківка Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС", представника позивача: Сахарової Ольги Ігорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

21.05.2026 року провадження за вищезазначеною заявою було відкрито і справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 05.05.2026 року.

04.05.2026 року відповідач надав до суду заяву в якій просив поновити строк для подання заперечень щодо розгляду цивільної справи у спрощеному порядку, в зв`язку з тим, що відповідач отримав копію позовної заяви з додатками лише за один день до призначеної дати розгляду та, відповідно, не мав об`єктивної можливості надати заперечення у встановлений судом термін. Заперечив щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, посилаючись на те, що позовні вимоги не визнаються, у зв`язку з чим необхідно з`ясувати ще деякі обставини справи, та просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити справу до підготовчого засідання з викликом сторін, встановити строк на подання відзиву на позовну заяву.

Згідно ст. 277 ЦПК України суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши зміст вищевказаної заяви представника відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку подання заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та доцільність постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 197, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви щодо розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Провести розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС", представника позивача: Сахарової Ольги Ігорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 20.05.2026 року об 10 год. 00 хв.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, а також має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський