Постановление суда № 136255884, 04.05.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/113/24

УХВАЛА

04.05.26 місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання Музичук В.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 , компанія «Юнако Ассет Менеджмент Лімітед»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Високовольтний союз-РЗВА»

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , компанії ЮНАКО АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз РЗВА» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від від 27 березня 2025 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , компанії ЮНАКО АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз РЗВА» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна - зупинено до набрання законної сили рішенням по господарській справі № 918/173/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Компанії «ЮНАКЕО АССЕТ» про визнання недійсним Договору та визначення розміру статутного капіталу ТОВ «ВС-РЗВА» та часток учасників у ньому.

Ухвалою суду 12 грудня 2025 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , компанії ЮНАКО АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз РЗВА» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, у зв`язку з ти, що 10 червня 2025 року Господарським судом Рівненської області ухвалено рішення у цивільній справі № 918/173/25, яким позовні вимоги задоволено частково. Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2025 року рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/173/25 від 10 червня 2025 року залишено без змін. Таким чином, рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/173/25 від 10 червня 2025 року набрало законної сили.

До суду надійшла заява від представника відповідача ЮНАКО АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД адвоката Ткаченка А.О. про зупинення провадження у даній справі до набрання рішення законної сили у господарській справі № 918/173/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , «ЮНАКО АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД» (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ-РЗВА» про визнання недійсним договору та визнання розміру статутного капіталу товариства та часток учасників. В обгрунтування клопотання вказав, що у провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться справа № 569/113/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Компанії «ЮНАКО АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ-РЗВА» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17 лютого 2026 року Касаційну скаргу Компанії «Юнако Ассет Менеджмент Лімітед» (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED) задоволено частково. Рішення Господарського суду Рівненської області від 10.06.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 у справі №918/173/25 скасовано в частині задоволених вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному фонді (капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю «РЗВА-ЕЛЕКТРИК» від 15.01.2007, укладеного між ОСОБА_2 та компанією «Малінко Лімітед», а справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 березня 2025 року по справі №918/173/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , «ЮНАКО АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД» (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ-РЗВА» про визнання недійсним договору та визнання розміру статутного капіталу товариства та часток учасників, прийнято до провадження.

Оскільки визнання недійсним Договору та визначення розміру статутного капіталу ТОВ «ВС-РЗВА» та часток учасників у ньому є первинними відносно подальших позовних вимог, заявлених у цій Справі, і без їх попереднього задоволення неможливо задовольнити вимоги про визнання частки спільною сумісною власністю подружжя та її поділу, об`єктивно неможливо розглянути цивільну справу № 569/113/24 до набрання законної сили рішенням суду у господарській справі № 918/173/25, тому наявні всі підстави для зупинення провадження у справі № 569/113/24.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шевчук В.С. не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача Компанії «ЮНАКО АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД» підтримав клопотання про зупинення провадження та просив задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Таким чином, зважаючи, що подальший розгляд даної цивільної справи неможливий до вирішення господарської справи, яка перебуває у провадженні Господарського суду Рівненської області (справа № 918/173/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Компанії «ЮНАКЕО АССЕТ МЕНЕЖМЕНТ ЛІМІТЕД» (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ-РЗВА» про визнання недійсним договору та визнання розміру статутного капіталу товариства та часток учасників, суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п.5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. , 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , компанії ЮНАКО АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз РЗВА» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна - зупинити до набрання законної сили рішенням по господарській справі № 918/173/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Компанії «ЮНАКЕО АССЕТ МЕНЕЖМЕНТ ЛІМІТЕД» (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ-РЗВА» про визнання недійсним договору та визнання розміру статутного капіталу товариства та часток учасників.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -