Постановление суда № 136255157, 05.05.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 541/227/26

Провадження № 2/533/239/26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

05 травня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

23 січня 2026 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 .

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 січня 2026 року цивільну справу було передано за територіальною підсудністю на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області (а.с. 74).

26 лютого 2026 року цивільна справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Козельщинського районного суду Полтавської області від 26.02.2026 справу розподілено головуючій судді Козир В.П. (а.с. 80).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 02.03.2026 позовну заяву залишено без руху.

Позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунув та 06.03.2026 подав позовну заяву у новій редакції з додатками (а.с. 85).

У позовній заяві позивач просив суд стягнути зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк»:

- заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.05.2021 у розмірі 46440,74 гривень, що складається зі: 37855,45 грн заборгованість за тілом кредиту; 8585,29 грн заборгованість за простроченими відсотками;

- судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 05 травня 2026 року (а.с.130-131).

У судове засідання 05.05.2026 позивач явку свого представника не забезпечив, до позовної заяви надав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.88).

Відповідачка у судове засідання 05.05.2026 не з`явилась, у розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.133-134, 135-136), про причини неявки у судове засідання не повідомила, заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

Керуючись статтями 247, 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.П. Козир