Постановление суда № 136254638, 05.05.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4959/26

Провадження № 2-с/592/46/26

УХВАЛА

05 травня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми під головуванням судді Костенка В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання,

УСТАНОВИВ :

02.04.2026 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» виданий судовий наказ, справа № 592/4959/26, провадження № 2-н/592/635/26, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання у сумі 26 674 грн 16 коп. та у дольовому порядку судового збору у розмірі 332 грн 80 коп..

04.05.2026 боржники подали заяву про скасування вказаного судового наказу, оскільки вважають, що вимоги стягувача є необгрунтованими, а зазначений судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав. Так, на думку боржників, стягувач в своїй заяві про видачу судового наказу невірно вказав період та суму заборгованості.Заборгованість за попередній період до 31.10.2022 стягується за виконавчим листом № 595/2447/23 від 11.01.2024 за місцем роботи ОСОБА_2 , але щоб заборгованість не збільшувалась поточні платежі вони вирішили сплачувати через касу готівкою ззазначенням періоду за який вноситься плата за отримані послуги.Відтак вважають, що між ними та стягувачем існує спір щодо періоду та розміру заборгованості, тому просили скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 592/4959/26, провадження № 2-н/592/635/26 вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню.

02.04.2026 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» виданий судовий наказ, справа № 592/4959/26, провадження № 2-н/592/635/26, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання у сумі 26 674 грн 16 коп. та у дольовому порядку судового збору у розмірі 332 грн 80 коп..(а.с. 19).

З наданої боржниками заяви про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржниками, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми 02.04.2026 у справі № 592/4959/26, провадження № 2-н/592/635/26, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Владислав КОСТЕНКО