Постановление суда № 136254157, 22.04.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1400/26

Провадження № 2-1553/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рабчуна Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Сікорської М.А.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 , (на відеоконференції)

відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 , (на відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

Від третьої особи Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшло клопотання, щодо неможливості надання висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав органом опіки та піклування.

Позивач ОСОБА_1 просила суд, залучити у справі в якості третьої особи без самостійний вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області.

Представник позивача ОСОБА_3 , підтримала клопотання позивача та просила суд залучити у справі в якості третьої особи без самостійний вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області.

Відповідач заперечував щодо заявленого клопотання.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 54 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України та ст.19 СК України, суд вважає, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.

Керуючись ст.ст. 53,54, 192, 258, 260, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області та викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 02 червня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області (м. Обухів, вул. Київська, 20).

Копію ухвали направити органу опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області.

Зобов`язати позивача направити третій особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області копію позовної заяви з додатками.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , щодо дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити для подання третій особі пояснень щодо позову п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позову з додатками. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до пояснень слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої сторони, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо пояснення підписаний представником третьої особи, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Рабчун