Постановление суда № 136251016, 04.05.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/5244/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 травня 2026 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кваліфікаційнодисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №І-038/2026 від 22.01.2026.

Ухвалою судді від 27.03.2026, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків. Вимоги вказаної ухвали судді позивачем виконано 09.04.2026, повністю.

10.04.2026 ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Призначено судове засідання на 29 квітня 2026 року о 16:00 год в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №13, 1-й поверх, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Згідно із ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в ухвалі від 27.03.2025 про залишення позовної заяви без руху та в ухвалі від 10.04.2025 про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі допущено описку технічного характеру, а саме помилково вказано відповідачем «Кваліфікаційнодисциплінарну комісію адвокатури Київської області (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 15)», замість «Вищої кваліфікаційної-дисциплінарної комісії адвокатури (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 3)», тоді як «Кваліфікаційнодисциплінарна комісія адвокатури Київської області (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 15)» необхідно було залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Таким чином, підлягають виправленню допущені в ухвалі від 27.03.2025 про залишення позовної заяви без руху та в ухвалі від 10.04.2025 про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі описки технічного характеру, а саме, замість помилково зазначеного відповідача «Кваліфікаційнодисциплінарної комісії адвокатури Київської області (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 15)», слід зазначити «Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 3)», а «Кваліфікаційнодисциплінарну комісію адвокатури Київської області (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 15)» зазначити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки допущені в ухвалі від 27.03.2025 про залишення позовної заяви без руху та в ухвалі від 10.04.2025 про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі у адміністративній справі № 380/5244/26 вірно зазначивши відповідачем «Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 3)» та зазначити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача «Кваліфікаційнодисциплінарну комісію адвокатури Київської області (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 15)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.