Постановление суда № 136247007, 05.05.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/621/26

У Х В А Л А

05 травня 2026 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк" (далі АТ ПУМБ) звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилається на те, що між АТ ПУМБ та відповідачкою 06.08..2018 укладено кредитний договір № 1001096269501, за яким позичальнику видано кредит в сумі 68 940 грн. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк і заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 01.03.2026 становить 52 841,16 грн. Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачці на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачкою погашена не була. Проте, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п.2) ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач звернувся з позовом до відповідачки зазначивши її анкетні дані: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Як встановлено з відповіді №2677086 від 30.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої на запит суду про зареєстроване місце проживання відповідачки, встановлено, що за вказаними параметрами не знайдено особу.

Як встановлено з інформації, наданої Борщівською міською радою 04.05.2026 на запит суду про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді №2698734 від 05.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої на запит суду , знайдено особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Отже, з наведених вище даних вбачається, що на даний час особи, зазначеної позивачем в якості відповідачки з прізвищем ОСОБА_1 в даній справі не існує.

Враховуючи вище наведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для уточнення прізвища відповідачки.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Зушман