Постановление суда № 136246502, 05.05.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1561/26

Провадження № 2/487/1770/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2026 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., розглянувши клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» - Котової Світлани про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 0678-6835 від 19.04.2021 в розмірі 11 400,00 грн, а також судових витрат.

Ухвалою судді Скоринчук К.М. від 05.03.2026 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, на підставі наявних у справі доказів. Названою ухвалою судді також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів по справі. Копію ухвали направлено сторонам по справі.

На виконання ухвали суду про витребування доказів по справі, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надано відповідь, згідно з якою рекомендовано перевірити надані до Банку відомості на предмет коректності стосовно даних відповідача.

05.05.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява та клопотання про витребування доказів по справі. У своїй заяві представник позивача вказав, що у первісному клопотання про витребування доказів, поданим одночасно з позовною заявою, було допущено технічну помилку у зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 . У зв`язку з наявною помилкою та необхідністю отримання доказів по справі, просив повторно розглянути клопотання про витребування інформації на підтвердження перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача з урахуванням наданих змін (виправлень) коду відповідача.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги, суд зазначає таке.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч. 4 ст. 83 ЦПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують вимоги, враховуючи характер правовідносин, які виникли між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» - Котової Світлани про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ: 14360570, адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) наступні документи та відомості:

-чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )?;

-інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 19.04.2021 по 21.04.2021 (3 робочі дні).

Копію ухвали надіслати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Витребувану інформацію та документи надати суду у строк до 15.05.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук