Постановление суда № 136245728, 05.05.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-во/447/37/26 Справа №447/1606/24

У Х В А Л А

щодо виправлення описки

05.05.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаїв Львівської області питання виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 12.03.2026 у справі №447/1606/24 щодо виправлення помилки в судовому наказі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувала заява приватного підприємства «Пара Мир» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів.

01.07.2024 суддею постановлено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 2 208,00 грн., а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

05.03.2026 засобами системи «Електронний Суд» представник ПП «Пара Мир» звернувся до суду із заявою про виправлення помилок у судовому наказі.

Ухвалою від 12.03.2026 заяву задоволено частково, постановлено внести у судовий наказ Миколаївського районного суду Львівської області від 01.07.2024 у справі №447/1606/24 за заявою приватного підприємства «Пара Мир» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів виправлення, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.05.2026 засобами системи «Електронний Суд» представник ПП «Пара Мир» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, оскільки у мотивувальній частині ухвали допущено описку у прізвищі боржника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 12.03.2026 було допущено описку, а саме помилково зазначено дату прізвище, ім`я та по батькові боржника у родовому відмінку «ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Враховуючи характер описки, яка не змінює змісту ухвали суду, суд приходить висновку, що допущену описку суду слід виправити.

Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 12.03.2026 у справі №447/1606/24, виклавши перший абзац мотивувальної частини у такій редакції:

«У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувала заява приватного підприємства «Пара Мир» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Головатий А.П.