Постановление суда № 136245487, 04.05.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №456/238/26

Провадження №2/443/661/26

УХВАЛА

іменем України

04 травня 2026 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді Сливки С.І., за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в розмірі 34398,00 грн..

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 31.03.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

28.04.2024 від представника ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Усенка М.І. надійшло клопотання, згідно якого останній просить розгляд справи проводити без участі представника, позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

28.04.2026 від представника ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Калітовської Т.В. надійшло клопотання, згідно якого остання просить залишити позовну заяву без розгляду.

04.05.2026 від представника ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Калітовської Т.В. надійшло клопотання, згідно якого остання повідомляє, що позивачем раніше було подано клопотання про підтримання позовних вимог. Разом з тим, на даний час позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У зв`язку з викладеним, з метою уникнення суперечностей у процесуальній позиції позивача та належного процесуального розгляду справи просить клопотання позивача про підтримання позовних вимог не брати до уваги, та розглядати подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду як таку, що відображає актуальну волю позивача.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак неявка представника позивача в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в засідання не з`явилася, однак її неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення позову без розгляду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд та заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, представник позивача в судове засідання не з`явилася, що також свідчить про її незацікавленість в розгляді цієї справи суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Калітовської Тетяни Віталіївни - задоволити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.І. Сливка