Постановление суда № 136245189, 05.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/1966/26

Номер провадження 2/337/1731/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Кожевник С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2026 року ТОВ «ФК «ЕЙС» - в особі директора Олексія Полякова через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансової компанії суму заборгованості за кредитним договором №346964907 від 04.11.2021 в розмірі 32 561,10 гривень та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Ухвалою судді від 31 березня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування письмових доказів в АТ КБ «Приват Банк», а саме

1.Інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки), маска карти: НОМЕР_2 ;

- чи зараховувались кошти на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 04.11.2021 до 09.11.2021 в сумі 8450,00 грн., емітент карти - АТ КБ «Приват Банк»;

- чи зараховувались кошти на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 04.11.2021 до 09.11.2021 в сумі 1050,00 грн., емітент Карти - АТ КБ «Приват Банк»;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками), маска Карти: НОМЕР_4 -XXXX-5385;

- чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2.У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):

- витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок, маска карти Позичальника);

- повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), маска Картки: НОМЕР_4 -XXXX-5385.

3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками), маска Картки: НОМЕР_4 -XXXX-5385:

- витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою, маска Картки: НОМЕР_4 -XXXX-5385.

4. У випадку, якщо картковий рахунок, маска Картки: НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):

- витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок, маска Картки: НОМЕР_2 .

До засідання сторони не з`явились, що однак не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Задля забезпечення повноти, всебічності і оперативності розгляду справи суд вважає за необхідне, вирішити таке клопотання без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, неможливість самостійного отримання вказаних доказів обумовлена тим, що відомості, які вони містять, належать до охоронюваної законом таємниці (банківська таємниця).

Крім того, клопотання позивача щодо доказів, визначений у п.1 клопотання, відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України та підставам заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Доказове значення і можливість використання в якості належних і допустимих доказів інформації, зазначеної в п.п.2-4 клопотання доведено не було, і належної мотивації такого витребування суд не доведено, тому у цій частині клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» задовольнити частково.

Витребувати в АТ КБ «Приват Банк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського буд.1Д, ел.: cancelyaria@privatbank.ua) Інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки), маска карти: НОМЕР_2 ;

- чи зараховувались кошти на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 04.11.2021 до 09.11.2021 в сумі 8450,00 грн., емітент карти - АТ КБ «Приват Банк»;

- чи зараховувались кошти на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 04.11.2021 до 09.11.2021 в сумі 1050,00 грн., емітент Карти - АТ КБ «Приват Банк»;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками), маска Карти: НОМЕР_4 -XXXX-5385;

- чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун